Afera z niebieską kartą, inaczej afera blaue karte, afera niebieskiej karty, afera moralizatorska, afera kuchtykowa, afera przemocowa – afera, która została zapoczątkowana wieczorem 31 stycznia 2026 roku przez Stanisława Kuchtyka z powodu publikacji przez niego informacji kompromitujących byłego przyjaciela, Łukasza Wójcika.

Procedura „Niebieskie Karty” jest uruchamiana w związku z uzasadnionym podejrzeniem stosowania przemocy domowej lub zgłoszeniem takiej przemocy przez świadka. Może zostać wszczęta przez uprawnionych przedstawicieli instytucji i służb, m.in. Policji, pomocy społecznej oraz oświaty. Jej rozpoczęcie nie jest równoznaczne ze skazaniem za przestępstwo ani automatycznym potwierdzeniem wszystkich zarzutów, stanowi jednak formalną reakcję na podejrzenie przemocy w rodzinie.

Szczegółowy opis przebiegu wydarzeń powstał w oparciu o prawdziwe screeny, nagrania i artykuły, które zostały wcześniej opublikowane w internecie przez bohaterów afery, a później zarchiwizowane i dołączone do każdego z nagłówków. Całość została także przeanalizowana przez zewnętrzne narzędzia z wykorzystaniem znajomości kontekstu, niezależnych wpisów na Wykop.pl, kart „Społeczność” na Youtube oraz transkrypcji wielogodzinnych transmisji live w taki sposób, by opisywany artykuł pozostał całkowicie obiektywny.

Stanisław Kuchtyk od jakiegoś czasu wyrażał niezadowolenie z powodu przynależności Mileny Madej do frakcji jego przyjaciela, Łukasza Wójcika. Po jednej z kłótni z Madej, która miała miejsce w okolicach października 2025 roku, Kuchtyk zamieścił na facebookowej grupie poświęconej Uniwersum (Grupa Boża Cała Ta 2) zdjęcie partnera Mileny . W odpowiedzi na sytuację, Wójcik postanowił stanąć po stronie Madej, co doprowadziło do napięć w relacji ze Stasiem. W reakcji na te wydarzenia, Kuchtyk skontaktował się z Mariolą Nowak, pytając, czy potrzebuje informacji na temat Mileny, na co otrzymał odpowiedź negatywną. Szczegóły dotyczące tej sytuacji dotarły do mainstreamu, co negatywnie wpłynęło na pozycję Kuchtyka, który stracił zaufanie Łukasza i wszystkich jego zwolenników oraz większości tagu #kononowicz na wykop.pl.
To właśnie te wydarzenia zapoczątkowały lawinę kolejnych, przekształconych w aferę przemocową.

• "Przemocowa panda w akcji, pomaluj mi świat na niebiesko” (31.01.2026) - głosówka Justyny
• Screeny rozmów Kuchtyka z Justyną

Wieczorem 31 stycznia 2026 roku na Youtube, na kanale @AntyfanSzkolnej niespodziewanie pojawił się short pt. „Przemocowa panda w akcji, pomaluj mi świat na niebiesko”, którego głównym bohaterem był Łukasz „Olgierdano” Wójcik. Materiał zawierał reupload prywatnej wiadomości głosowej, wcześniej udostępnionej przez Stanisława Kuchtyka za pośrednictwem Vocaroo. Link do nagrania Stachu zamieścił również na Wykopie. W głosówce słychać kobietę, która opowiada o problemach w związku i zachowaniu partnera. Wspomina o ich córce oraz kolejnej „białej gorączce” narzeczonego, po której miało dojść do odnowienia procedury Niebieskiej Karty. Z jej wypowiedzi wynikało, że podobne sytuacje miały zdarzać się już wcześniej, a ona sama była zmęczona zachowaniem narzeczonego. Kobietą okazała się Justyna, a osobą, o której opowiadała - jej obecny partner, Łukasz Wójcik.
Największe poruszenie wywołała informacja o Niebieskiej Karcie, ponieważ dotyczyła człowieka, który od lat publicznie piętnował przemoc, alkoholizm i patologiczne zachowania innych uczestników Uniwersum. Wśród obserwatorów natychmiast powróciło określenie „207-mka”, odnoszące się do art. 207 Kodeksu karnego, dotyczącego znęcania się. Publikacja głosówki zapoczątkowała aferę przemocową, zwaną również aferą blaue karte lub aferą moralizatorską.

Jeszcze tego samego dnia Kuchtyk poszedł za ciosem, publikując na Wykopie screeny prywatnej korespondencji z Justyną B. Materiały pochodziły z okresu, w którym pozostawał bliskim znajomym/przyjacielem Wójcika i miał dobry kontakt z jego narzeczoną. Ujawnienie screenów stało się kolejnym etapem rozpadu dawnej przyjaźni, nadwyrężonej wcześniej konfliktem Kuchtyka z Mileną Madej. Na jednym ze screenów Kuchtyk pisał, że Milena ma usunąć wszystkie „oszczerstwa”, a następnie zażądał, aby „wszystko od Mileny” zostało usunięte. Wspomniał także, że Wójcika zabolała prawda. Justyna odpowiedziała, że Łukasz ma dosyć całego internetu, swojego kanału i wszystkich ludzi, a także zapowiedział, że pójdzie się nachlać. W dalszej części rozmowy wyraziła obawę o jego stan psychiczny:

- boje się że coś sobie zrobi bo jest totalnie załamany - narzeczona Łukasza do jego ówczesnego przyjaciela

Wśród ujawnionych materiałów znalazł się także starszy fragment rozmowy, datowany na 31 października 2024 roku. Justyna skontaktowała się wówczas z Kuchtykiem, prosząc o numer telefonu do Mileny Madej. Po otrzymaniu kontaktu napisała, że: Ta debilka wysyła Łukaszowi kasę. Kuchtyk odpowiedział, że już wcześniej za jego pośrednictwem przechodziły pieniądze przeznaczone dla Wójcika. Korespondencja ujawniła, że finansowe wsparcie Olgierdano ze strony osób z jego otoczenia nie ograniczało się do publicznych donejtów, a przepływ pieniędzy pomiędzy uczestnikami frakcji był znany również jego narzeczonej. Nie wyjaśniono wówczas, jakich kwot dotyczyły przelewy od Mileny ani z jakiego powodu przekazywała ona pieniądze Łukaszowi. Sam fakt pojawienia się Madej w prywatnej korespondencji Justyny stanowił jednak kolejny element afery, szczególnie w kontekście wcześniejszej wojny Kuchtyka z Mileną i opowiedzenia się Wójcika po stronie tej drugiej.

Na kolejnym ujawnionym screenie Justyna opowiadała Kuchtykowi o sytuacji, w której Łukasz miał korzystać z pomocy jednego ze swoich widzów, przedstawianego jako student prawa (Konrad Kawula). Według jej relacji mężczyzna miał zająć się pewnymi sprawami prawnymi Wójcika i poprosić o przekazanie 300 złotych. Stachu początkowo nie kojarzył tej sytuacji, stwierdzając, że Łukasz mówił mu wcześniej o prawniku, którego miała załatwić jego matka. Justyna zaczęła wówczas podejrzewać, że mogła zostać wprowadzona w błąd, pytając czy to był wałek. W dalszej części rozmowy przyznała, że wysłała komuś pieniądze, a następnie rozważała skontaktowanie się z osobą zaangażowaną w sprawę, aby ustalić, co rzeczywiście się wydarzyło.

—

• Osobny artykuł: Dziady Bliżyńskie

Publikacja materiałów Kuchtyka przywróciła także znacznie starszy wątek, który od lipca 2024 roku pozostawał w cieniu kolejnych wojen internetowych. Podczas pierwszych Dziadów Bliżyńskich, 8 lipca 2024 roku, Piotr Kołodziej publicznie oskarżał Olgierdano o znęcanie się nad swoją partnerką, nazywając go „207-mką”. Zarzucał mu również problemy alkoholowe oraz niewłaściwe zachowanie wobec najbliższej rodziny. Oskarżenia padły w trakcie wielogodzinnych alkolajtów, podczas których Sum rozliczał Wójcika i swojego brata z rzekomego doprowadzenia do utraty przez niego pracy. 9 lipca 2024 roku, podczas kolejnego aktu Dziadów, Piotr ponownie poruszył wątek art. 207 k.k. i twierdził, że partnerka Wójcika miała wycofać sprawę przeciwko niemu z obawy przed jego zachowaniem. Według WSW Olgierdano miał również mieć problemy z policją w związku z tymi wydarzeniami. Wówczas zarzuty pozostawały wyłącznie relacją Piotra, przedstawianą podczas ostrego konfliktu z Wójcikiem.

- Ludzie, opanujcie się. Opanujcie się. To jest śmieć, który znęcał się nad swoją kobietą! - Piotr Kołodziej o Wójciku podczas Dziadów Bliżyńskich

Styczniowa publikacja głosówki Justyny spowodowała, że wypowiedzi Piotrka zaczęto ponownie zestawiać z informacjami pochodzącymi bezpośrednio z otoczenia Wójcika. Część zarzutów dotyczyła podobnych problemów rodzinnych i zachowania Łukasza pod wpływem olkoholu.

Od rana 1 lutego 2026 roku na tagu #kononowicz wyczekiwano odpowiedzi Łukasza Wójcika na materiały opublikowane poprzedniego wieczoru przez Stanisława. Ujawniona głosówka Justyny i prywatna korespondencja postawiły Wójcika w szczególnie niewygodnym położeniu, ponieważ przez lata budował swój wizerunek na piętnowaniu patologii w Uniwersum, krytykowaniu ludzi dopuszczających się przemocy oraz domaganiu się konsekwencji wobec osób krzywdzących innych. Tymczasem ujawnione materiały dotyczyły podobnych zarzutów kierowanych wobec niego samego. Wójcik w końcu odniósł się do afery, przyznając, że w przeszłości miał problemy z olkoholem i nie radził sobie ze swoim życiem. Zapewnił jednak, że zawalczył o siebie, jest obecnie trzeźwy i buduje nowe życie. Ujawnienie materiałów przez Kuchtyka potraktował jako kolejny atak ze strony byłego przyjaciela, którego określił mianem frustrata.

- Do jakiegoś starego gówna z przed 3 lat, wrzucanego przez frustrata odniose się na spokojnie w wolnej chwili w sumie nie ma do czego, nie radziłem sobie, zawalczyłem o siebie i na trzeźwo buduje nowe życie. (…)

W swojej pierwszej reakcji Olgierdano skupił się przede wszystkim na podkreśleniu własnej przemiany i przedstawieniu ujawnionych informacji jako zamkniętego rozdziału życia. Nie wyjaśnił natomiast, dlaczego według relacji Justyny konieczne było ponowne uruchomienie procedury Niebieskiej Karty ani jakie konkretnie zdarzenia do tego doprowadziły. Pytania dotyczące przyczyn interwencji i wieloletniej hipokryzji pozostawały więc bez odpowiedzi.

Szczególne kontrowersje wywołało określenie całej sprawy jako „starego gówna sprzed 3 lat”. Przedstawiona przez Wójcika chronologia nie zgadzała się bowiem z datami części opublikowanej korespondencji. Jeden ze screenów Kuchtyka zawierał rozmowę z Justyną datowaną na 31 października 2024 roku, w której poruszano kwestie kontaktów z Mileną Madej i przekazywania pieniędzy Łukaszowi. Oznaczało to, że przynajmniej część ujawnionych materiałów pochodziła sprzed około piętnastu miesięcy, a nie trzech lat. Ponadto głosówka dotycząca ponownego wystąpienia „białej gorączki” odnosiła się do odnowienia procedury, sugerując istnienie więcej niż jednego incydentu w historii związku. Argument o dawnych wydarzeniach nie wyjaśniał więc całej zawartości przecieku. Wójcik przedstawił sprawę jako rozliczanie go z przeszłości, podczas gdy obserwatorzy domagali się odpowiedzi na pytania dotyczące Niebieskiej Karty oraz relacji z jego narzeczoną.

• Zakompleksiony frustrat zagina czasoprzestrzeń
• Czasami lepiej jak domowy oprawca zejdzie z tego świata

W obronie Wójcika zaczęło występować stronnictwo grajewskie, którego część członków i sympatyków przekonywała, że sprawy prywatne Olgierdano nie mają znaczenia wobec jego działalności w sprawie Krzysztofa Kononowicza. Pojawiały się sugestie, że Niebieską Kartę można otrzymać właściwie za byle co, nawet w związku z głośną imprezą imieninową, oraz argumenty, że procedura ta i art. 207 k.k. „nie leżą koło siebie”. Zamiast odnosić się do relacji Justyny, część obrońców Wójcika zaczęła sprowadzać aferę do problemów olkoholowych, które ich zdaniem należało wybaczyć, skoro Łukasz deklarował poprawę. Jeszcze dalej posuwali się niektórzy komentujący na Wykopie, którzy otwarcie uzależniali swoją ocenę Wójcika od jego zaangażowania w sprawę Nowaków. Jeden z użytkowników, cytowany we wpisie, stwierdził:

- Mnie tam wasze prywatne życia chuj interesują! Najważniejsze że Prokuratura Krajowa rozpatrzy pozew. Oby godnie uczciwie i sprawiedliwie! Dla mnie to że dowiozłeś tą sprawę aż do takiego etapu, odkupiłeś swoje winy! Chuj w dupe lateksowym wykolejencom!
- ekipa chodnikowa o swoim przewodniczącym

Sam autor wpisu zadeklarował wpłacenie 100 złotych na najbliższym lajcie, jako symbol stuprocentowego poparcia dla Olgierdano w jego działaniach przeciwko Nowakom. Nie wiadomo, czy zapowiedziany donejt rzeczywiście został wpłacony. Szczególnie wymowne było stwierdzenie o „odkupieniu win”. W przedstawionej argumentacji działalność Wójcika w sprawie Kononowicza stawała się wystarczającym powodem, aby pominąć zarzuty dotyczące jego własnego postępowania wobec najbliższych. Podobne rozumowanie przewijało się już wcześniej wśród chodnikowców, dla których walka z lateksami potrafiła usprawiedliwiać również kontrowersyjne zachowania ich przywódcy. Inni użytkownicy deklarowali dalszą lojalność pod hasłem #teamolo, a w obiegu pojawiła się grafika przedstawiająca Wójcika z napisem „Solidarni z Oregano”. Użytkownik SpecyficznyZapachSzkolnej zapewniał Olgierdano, że nie musi się tłumaczyć, a fakt uporania się z problemami świadczy o jego charakterze. Ostrze krytyki kierowano jednocześnie przeciwko Kuchtykowi, uznawanemu przez część sympatyków Wójcika za mściwego byłego przyjaciela. W ten sposób ujawnienie głosówki i korespondencji zaczęto przedstawiać przede wszystkim jako próbę zaszkodzenia Olgierdano, a pytania o zachowanie wobec Justyny schodziły na dalszy plan. Niektórzy twierdzili też, że to nie Justyna, głos został przerobiony i tak dalej, i tak dalej.

Reakcja chodnikowców zwróciła uwagę części obserwatorów na sposób, w jaki przez lata traktowano przeciwników Wójcika. W przypadku Sławomira Nowaka i pozostałych lateksów nagrania z życia prywatnego, relacje osób trzecich oraz ujawniona korespondencja bywały wystarczającym materiałem do wielodniowych rozliczeń na Wykopie i Jutubie. Gdy podobne materiały dotyczyły samego Olgierdano, jego zwolennicy zaczęli powoływać się na prawo do prywatności, upływ czasu i możliwość poprawy. Wśród krytyków takiej postawy pojawiły się zarzuty o hipokryzję i stosowanie podwójnych standardów. Szczególnie rażąca wydawała się próba sprowadzenia informacji o Niebieskiej Karcie do zwykłych kłótni lub niegroźnych wybryków związanych z olkoholem, podczas gdy w stosunku do przeciwników ekipy chodnikowej podobna pobłażliwość nie była stosowana.

Pierwszy dzień po wybuchu afery upłynął więc pod znakiem obrony wizerunku Wójcika i mobilizacji jego najwierniejszych sympatyków. Olgierdano przyznał się do problemów z olkoholem, ale przedstawił je jako przeszłość, zaś Kuchtyka jako człowieka kierującego się frustracją. Nie wyjaśniono wówczas najważniejszych okoliczności opisanych w głosówce Justyny oraz przemocą wobec niej. Sprawa miała powrócić w kolejnych dniach, kiedy obie strony zaczęły ujawniać dalsze materiały, a dotychczasowe zapewnienia Wójcika o zamkniętej przeszłości zostały poddane ponownej konfrontacji z relacjami osób z jego najbliższego otoczenia.

2 lutego 2026 roku afera z niebieską kartą trwała w najlepsze. Na tagu #kononowicz pojawiało się coraz więcej wpisów wytykających Wójcikowi hipokryzję i domagających się wyjaśnienia informacji ujawnionych przez Kuchtyka. Najwięcej pytań dotyczyło relacji Justyny o ponownym wystąpieniu „białej gorączki” i odnowieniu procedury Niebieskiej Karty, której Wójcik nadal nie wyjaśnił. Łukasz konsekwentnie odmawiał publicznego omawiania szczegółów swojego życia rodzinnego. W odpowiedzi na jeden z komentarzy napisał:

- Nie zamierzam tutaj tłumaczyć się z poszczególnych sytuacji bo to moje życie prywatne a to że ktoś odjebał nie znaczy że będę tutaj rozstrząsać życie osobiste i opowiadał ze szczegółami bo ktoś jest ciekawski - Wójcik o kompromitujących go materiałach

Łukasz zdecydował się przenieść część dyskusji na zachowanie swojego byłego przyjaciela, zarzucając mu utrzymywanie zażyłych kontaktów z Mariolą Nowak, żoną swojego wieloletniego przeciwnika, Sławka. W jednym z wpisów na Wykopie twierdził, że Kuchtyk miał za plecami własnej narzeczonej korespondować z Mariolą, pomimo wcześniejszych zapewnień o zerwaniu kontaktu. Według Olgierdano Stachu podczas wymiany wiadomości wpatrywał się w telefon i śmiał jak nastolatka, a nawet miał się w Nowakowej zakochać. Łukasz zapowiadał również możliwość opublikowania kolejnych screenów, jeżeli były przyjaciel zarzuci mu kłamstwo. Na potwierdzenie swojej wersji przedstawił fragment wiadomości pochodzących od narzeczonej Kuchtyka. Kobieta skarżyła się w nich, że Stanisław podczas korespondencji z Mariolą całkowicie odcinał się od otoczenia, a pomimo próśb o zablokowanie kontaktu nadal miał z nią rozmawiać. Na tym nie koniec. Wójcik zaczął publicznie nazywać Stasia „pomawiaczką”, zarzucając mu prowadzenie od kilku miesięcy szantażu i manipulowanie informacjami dotyczącymi jego rodziny. Twierdził, że Kuchtyk doskonale znał rzeczywisty przebieg wydarzeń, a mimo tego świadomie przedstawił go jako domowego oprawcę. Według Łukasza konflikt z narzeczoną dotyczył przede wszystkim jego dawnego picia i miał charakter obustronnych kłótni. Zapewniał, że od ponad roku pozostaje trzeźwy, a jego zachowanie uległo zmianie. W jednym z wpisów stwierdził, że Kuchtyk, gdyby chciał przedstawić prawdę, powinien napisać: „Łukasz pił i się kłócił z kobietą o to”.

Olgierdano kontynuował ofensywę przeciwko Kuchtykowi, oskarżając go o uporczywe nękanie i szantażowanie swojej rodziny. We wpisie zamieszczonym na Wykopie twierdził, że jego partnerka już wcześniej miała upominać Stasia, aby przestał grozić opublikowaniem informacji o ich życiu prywatnym. Wójcik sugerował również, że Kuchtyk wybiórczo wykorzystał zwierzenia Justyny, przedstawiając ich domowe kłótnie jako znęcanie się. Według niego kobieta znała rzeczywisty przebieg wydarzeń i mogła pociągnąć byłego przyjaciela Łukasza do odpowiedzialności za rozpowszechniane oskarżenia. W odpowiedzi na jeden z komentarzy Olgierdano zagroził, że dalsze podtrzymywanie zarzutów zakończy się dla Stasia sprawami sądowymi ze strony jego narzeczonej oraz jego samego. Wymienił uporczywe nękanie, szantaż i postępowanie cywilne. Wójcik informował ponadto, że Justyna miała już zablokować Kuchtyka, choć jeszcze niedawno pozostawała z nim w stałym kontakcie i zwierzała mu się z problemów w związku. Istotnym elementem tej wymiany pozostawały rozbieżności między publikowanymi wypowiedziami.

Nieoczekiwany zwrot nastąpił jeszcze tego samego dnia, około godziny 16:00. Na Jutubie, z konta @stanislawrodo2548, Kuchtyk opublikował „niewymuszone” oświadczenie , w którym wycofywał się z wcześniejszych oskarżeń wobec Wójcika. Stach przyznał, że jego działania przeciwko dawnemu przyjacielowi były motywowane złością i chęcią zemsty. Oświadczył również, że świadomie posłużył się wyrwanymi z kontekstu fragmentami informacji, a część publikowanych treści miała zostać przez niego wymyślona lub zmanipulowana w celu zdyskredytowania Łukasza. W oświadczeniu znalazło się jednoznaczne stwierdzenie, że Wójcik nigdy nie był domowym oprawcą, a Kuchtyk miał o tym wiedzieć od samego początku, ponieważ znał jego sytuację rodzinną. Autor tłumaczył ponadto, że materiały, którymi posłużył się podczas afery, były mu znane już od dawna. Zdecydował się jednak na ich upublicznienie dopiero po tym, gdy został zablokowany i usunięty z moderacji. Przyznał, że jego celem było zaszkodzenie Wójcikowi w ramach osobistego odwetu. Oświadczenie kończyło się przyznaniem, że cała akcja stanowiła zemstę, a nie działanie podejmowane w imię sprawiedliwości.
Była to całkowita zmiana stanowiska wobec materiałów opublikowanych zaledwie dwa dni wcześniej. Kuchtyk, który rozpoczął aferę ujawnieniem prywatnych wiadomości i głosówki Justyny, teraz sam podważał wiarygodność własnych publikacji oraz sposób, w jaki przedstawił sytuację rodzinną Olgierdano.

Oświadczenie Stasia zostało niemal natychmiast wykorzystane przez Wójcika. Na społeczności Jutuby Olgierdano opublikował zrzut ekranu z komentarzem Kuchtyka, który w chwili wykonania screena oznaczony był jako dodany „5 sek. temu”. Łukasz opatrzył publikację własnym komentarzem, w którym ponownie przyznał, że w okresie picia zachowywał się niewłaściwie i dochodziło do kłótni z partnerką. Zapewniał jednak, że zrozumiał swoje błędy, poprawił się, a od ponad roku pozostaje trzeźwy. Stwierdził również, że Kuchtyk doskonale znał rzeczywisty przebieg wydarzeń oraz przyczyny, dla których zdecydował się nagle wyciągnąć dawne sprawy. Zarzucił mu kłamstwa i próbę uwiarygodnienia własnej wersji wydarzeń kosztem reputacji byłego przyjaciela. Jednocześnie Olgierdano zadeklarował, że sam nie zamierza publikować kompromitujących materiałów dotyczących Kuchtyka ani rozgrzebywać jego życia prywatnego. Deklaracja ta padła już po wcześniejszym ujawnieniu korespondencji dotyczącej relacji Stasia z Mariolą Nowak i publicznym oskarżeniu go o szantaż.

Błyskawiczne wykorzystanie sprostowania zwróciło uwagę obserwatorów. Jeszcze tego samego dnia Wójcik groził Kuchtykowi pozwami, a niedługo później dysponował oświadczeniem, w którym były przyjaciel wycofywał się z obciążających go zarzutów. Nie ustalono, kto/co dokładnie skłoniło Stasia do tak nagłej zmiany stanowiska. Dla części zwolenników Olgierdano oświadczenie Kuchtyka stanowiło wystarczający powód, aby uznać oskarżenia za zemstę odrzuconego przyjaciela. Pozostali obserwatorzy zwracali uwagę na rozbieżność między późniejszą deklaracją Stasia a treścią wcześniejszych materiałów pochodzących z jego rozmów z Justyną. 2 lutego zakończył się więc pozornym zwycięstwem wizerunkowym Wójcika, który jeszcze tego samego dnia uzyskał wycofanie zarzutów przez ich głównego autora. Nie zakończyło to jednak afery z niebieską kartą. W następnych dniach do obiegu zaczęły trafiać kolejne materiały, ponownie podważające zapewnienia, że cała historia sprowadzała się do starych, zmanipulowanych informacji.

4 lutego 2026 roku Łukasz, wciąż mierzący się z konsekwencjami przecieku dotyczącymi własnej hipokryzji, powrócił do swojego wcześniejszego konfliktu z Kononopedią. Próbował wszystkiego celem odwrócenia uwagi od sytuacji, w której postawił go Kuchtyk. Wydarzenia ostatnich dni sprawiły, że na tagu #kononowicz ponownie zaczęto przypominać jego wcześniejsze wypowiedzi o przemocy domowej i domagać się odniesienia do relacji Justyny. Wójcik tymczasem konsekwentnie przedstawiał ujawnione materiały jako próbę dyskredytacji jego osoby. Dzień wcześniej, 3 lutego, do administracji Kononopedii trafiła wiadomość od Justyny, w której zażądano usunięcia jej danych oraz opublikowanych głosówek i screenów, pod groźbą podjęcia kroków prawnych. Administracja częściowo uwzględniła żądanie pozostawiając pozostałe materiały. Następnego dnia Wójcik ponownie zaczął nagłaśniać swoje zarzuty wobec Kononopedii, od dłuższego czasu oskarżanej przez niego o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, działanie na korzyść lateksów i udział w nagonce na jego osobę. W praktyce oznaczało to powrót do konfliktu trwającego od lipca 2025 roku, w którym Olgierdano wielokrotnie kwestionował zawartość własnego profilu oraz sposób działania administracji serwisu, która nie zgodziła się na cenzurę.

Tego samego dnia Wójcik robił co mógł, by załagodzić swoją sytuację. Uruchomił transmisję na żywo, podczas której doszło do nieoczekiwanego epizodu. W trakcie lajta pojawił się listonosz z pozwem cywilnym od Katarzyny Siewierskiej, dotyczącym naruszenia jej dóbr osobistych. W rozmowie z widzami powrócił również temat problemów z wypłatami środków z Tipply. Według relacji Olgierdano ograniczenia miały być związane z kosztami prowadzonych postępowań sądowych, zadłużeniem i egzekucją komorniczą. Wójcik twierdził, że z powodu zajęcia wierzytelności nie mógł swobodnie wypłacać zgromadzonych pieniędzy, a później nastąpiła dodatkowa blokada wymagająca wyjaśnienia. Odpowiedzialnością za problemy z Tipply obarczał osoby związane z konfliktem z Siewierską, określane przez niego jako „opcja berlińska”. Sugerował, że działania przeciwko jego finansom zostały podjęte celowo, aby zaszkodzić jego działalności. Na potwierdzenie takiego związku nie przedstawiono jednak niezależnych ustaleń. W odpowiedzi na utrudnienia uruchomiono możliwość wspierania kanału inną drogą, co spotkało się z aprobatą części chodnikowców.

6 lutego 2026 roku na tagu #kononowicz ponownie zrobiło się gorąco. W obiegu pojawił się krótki materiał zatytułowany „HIPOKRYZJA Łukasza W macie swojego guru”, zawierający kolejne screeny prywatnych rozmów dotyczących Olgierdano, opatrzone utworem wygenerowanym przy użyciu sztucznej inteligencji. Największe poruszenie wywołała wiadomość Justyny, która w ujawnionej korespondencji opisywała kolejną awanturę domową. Tym razem padły słowa znacznie poważniejsze od wcześniejszych relacji o „białej gorączce” i problemach z olkoholem.

• Boję się, że mnie zabije

W opublikowanym fragmencie rozmowy Justyna informowała swojego rozmówcę o zachowaniu partnera, rozpoczynając od krótkiego stwierdzenia:

- Wyłamał drzwi

Z dalszych wiadomości wynikało, że w domu doszło do konfliktu dotyczącego wizyty lekarskiej dziecka. Według relacji Justyny Łukasz miał oskarżać ją o to, że lekarka zbyła rodzinę podczas konsultacji. Kobieta wyjaśniała, że wykonano badania w kierunku grypy, RSV i COVID-19, sprawdzono również CRP oraz wystawiono skierowanie na dodatkową diagnostykę w razie podejrzenia krztuśca. Justyna twierdziła, że lekarz podejrzewał infekcję wirusową, a ona sama spokojnie przyjęła tę informację. Tymczasem Wójcik miał zareagować krzykiem i kierować pretensje właśnie do niej. W jednej z wiadomości padło również niepokojące stwierdzenie dotyczące dziecka:

- A ten pijany dobrze że jej Nie pobił

Fragment przedstawiał obawy Justyny o zachowanie partnera podczas domowej awantury. Szczególne znaczenie miała jednak dalsza część korespondencji, w której kobieta przytoczyła słowa, jakie Łukasz miał skierować bezpośrednio do niej.

- Wiesz co on powiedział: „chętnie zrobiłbym Ci krzywdę”. Szczerze boję się, że on mnie zabije

Była to jedna z najpoważniejszych wypowiedzi ujawnionych od początku afery. Justyna, opisując zachowanie narzeczonego, wprost wyrażała obawę o własne życie, a przytoczone przez nią słowa Wójcika miały charakter groźby. Ujawniony screen nie zawierał pełnej rozmowy ani daty samego zdarzenia, ale dokumentował treść jej relacji, w której pojawiały się zarzuty agresywnego zachowania partnera, zniszczenia drzwi i obawy przed doznaniem krzywdy. W kontekście wcześniejszych informacji o Niebieskiej Karcie oraz głosówki z 31 stycznia materiały te ponownie skierowały uwagę obserwatorów na sytuację domową Wójcika. Trudno było również pogodzić ich zawartość z uproszczoną narracją o zwyczajnych, obustronnych kłótniach związanych z dawnymi problemami olkoholowymi.

Wraz z nowymi screenami do obiegu trafiła fotografia przedstawiająca Wójcika leżącego na posłaniu, z rękami uniesionymi nad głową. Zdjęcie zaczęto rozpowszechniać jako kolejny materiał mający dokumentować jego problemy z olkoholem. Olgierdano odniósł się do fotografii, przedstawiając własną wersję okoliczności jej wykonania. Twierdził, że znajdował się wówczas na imprezie w wynajmowanej „klitko-kawalerce”, gdzie miał udawać pijanego i śpiącego. W dalszej wypowiedzi pytał, czy wobec tego powinien był położyć się do jednego łóżka z Kuchtykiem i jego narzeczoną. Wyjaśnienia Wójcika stanowiły kolejną próbę przedstawienia kompromitującego materiału jako wyrwanego z kontekstu. Samo zdjęcie pokazywało jedynie leżącego Łukasza i nie pozwalało rozstrzygnąć, czy rzeczywiście spał, jak bardzo był pijany ani kiedy dokładnie wykonano fotografię.

Wśród ujawnionych materiałów znalazł się także fragment korespondencji, w którym Justyna opisywała Wójcika jako nieprzytomnego w domu. Na pytanie rozmówcy, czy przynajmniej znajdował się w łóżku, odpowiedziała, że „nie, na podłodze”.

Wiadomości wskazywały na kolejną sytuację, w której według relacji partnerki Łukasz miał znajdować się w stanie uniemożliwiającym normalne funkcjonowanie. Publikacje powróciły do kwestii wiarygodności wcześniejszych zapewnień Wójcika o zerwaniu z olkoholem, ponieważ materiały przedstawiane przez dawnych znajomych pozostawały w sprzeczności z jego publicznym wizerunkiem człowieka, który definitywnie uporządkował swoje życie.

Także tym razem część stronnictwa grajewskiego zareagowała obroną Olgierdano, zarzucając autorom publikacji szukanie atencji i próbę odciągnięcia uwagi od sprawy Krzysztofa Kononowicza. Charakterystyczny przykład takiego stanowiska stanowił wpis użytkownika z ekipy chodnikowej:

- Kiedy wy się nauczycie, że w piździe mamy wasze kwity atencjusze, dla nas liczy się sprawiedliwość dla nowaka. idźcie tam spermić do milenki albo co xD
- Chodnikowiec o sytuacji Wójcika

Wypowiedź odzwierciedlała sposób postrzegania afery przez część najwierniejszych sympatyków Wójcika. Materiały dotyczące jego zachowania wobec własnej rodziny uznawano za sprawę drugorzędną wobec działań podejmowanych przeciwko Sławomirowi Nowakowi. Stanowisko takie było szczególnie kontrowersyjne w kontekście wieloletniej działalności samego Olgierdano, który wielokrotnie wykorzystywał prywatne wiadomości, kompromitujące nagrania i relacje osób trzecich do publicznego rozliczania swoich przeciwników. W przypadku ujawnionych wypowiedzi Justyny część chodnikowców przyjmowała jednak znacznie łagodniejsze kryteria oceny, nawet gdy materiały dotyczyły jej obaw o własne bezpieczeństwo.

Liczy się sprawiedliwość

W nocy z 6 na 7 lutego 2026 roku afera z niebieską kartą weszła w kolejny, iście choroszczański etap. Po kilku dniach publikowania materiałów dotyczących jego życia prywatnego Łukasz rozpoczął otwartą wojnę z dawnymi znajomymi skupionymi na prywatnym serwerze Discorda. Wśród jego użytkowników znajdowali się byli sympatycy i współpracownicy Wójcika, osoby archiwizujące materiały z Uniwersum oraz uczestnicy środowiska antylateksowego, którzy w międzyczasie odwrócili się od iławskiego gita. On sam był przekonany, że właśnie na tym serwerze organizowano akcję wymierzoną przeciwko niemu, a jego użytkownicy współpracowali ze Stanisławem Kuchtykiem przy ujawnianiu informacji o sytuacji rodzinnej Olgierdano. Według Łukasza dawni koledzy mieli celowo doprowadzić do jego kompromitacji, wykorzystując prywatne zwierzenia Justyny oraz kompromitujące fotografie. W odpowiedzi Wójcik rozpoczął publiczną dekonspirację uczestników Discorda. Na Wykopie zaczął zamieszczać screeny rozmów, fotografie, informacje pozwalające ustalić tożsamość użytkowników i zapowiedzi dalszych publikacji. W niektórych wpisach groził również konsekwencjami prawnymi.

Rozwiń galerię screenów

• Dekonspiracja Discorda przez Olgierdano - reupload

Jednym z pierwszych celów Olgierdano stał się użytkownik występujący jako @AntyLateksowy, określany przez Wójcika również jako Dawid. Łukasz opublikował fragment prywatnej korespondencji z jego udziałem, zarzucając mu rozpowszechnienie danych innej osoby przy okazji konfliktu z Mileną Madej. W swoim wpisie napisał: „Siema Dawid @AntyLateksowy. Kolega miał coś mi przekazać a zamiast tego wywalił twoje dane. Możecie mieć ciche dni teraz w waszym miłosnym gniazdku”. W kolejnym komentarzu Wójcik podkreślał, że jego przeciwnik sam przekona się, jakie możliwości posiada osoba dysponująca cudzymi informacjami. Sugerował również, że ze względu na wygląd i sposób bycia Dawid stanie się łatwym celem internetowych drwin.
Olgierdano nie poprzestał na tej publikacji. Zwrócił się także do NitroSzczura nazywanego „Eryczkiem nietypowym”, któremu zarzucił prowadzenie działalności hejterskiej na Discordzie. Do wpisu dołączył fotografię przedstawiającą prywatną posesję, wiążąc ją z adresatem wiadomości. Całość zakończył krótkim: „Ustawiać się”.

W osobnych wpisach Wójcik wyśmiewał wygląd Dawida, komentując jego fryzurę i proponując wykonanie mu odpowiedniego „odrościku”. Zwrócił się również do @lofixa, pytając szyderczo, czy ten zamierza pojawić się u niego pod pretekstem ratowania jego rodziny. Publikowanie fotografii prywatnych miejsc i danych identyfikujących przeciwników oznaczało wyjście konfliktu poza dotychczasowe internetowe przepychanki. Osoby z Discorda, które wcześniej pozostawały rozpoznawalne przede wszystkim pod pseudonimami, zaczęły stawać się przedmiotem publicznego namierzania.

Kolejne wpisy Olgierdano pokazywały, że posiada on dostęp do zrzutów ekranu z rozmów prowadzonych na Discordzie, w tym materiałów wyglądających na pochodzące z bieżącej dyskusji. Wójcik publikował fragmenty korespondencji pomiędzy użytkownikami, niekiedy opatrując je prowokacyjnymi komentarzami. Z treści wpisów wynikało, że Wójcik chciał dać uczestnikom serwera do zrozumienia, iż ktoś z ich własnego grona przekazuje mu informacje. Publikował kolejne fragmenty rozmów, w których użytkownicy omawiali swoje działania i wzajemnie komentowali sytuację. W jednym z wpisów zapowiedział ujawnienie pełniejszych informacji o wybranej osobie, wymieniając wprost dane osobowe, fotografię, adres oraz informacje o pojeździe i działalności zawodowej. Deklarował, że podobnych bohaterów należy „promować”. Była to już otwarta zapowiedź doxxingu, czyli rozpowszechniania informacji pozwalających zidentyfikować internetowego przeciwnika. Materiały zamieszczane przez Olgierdano stanowiły zarazem demonstrację posiadanych przez niego kwitów. Wójcik zwracał się również bezpośrednio do uczestników Discorda:

- Dobra to opowiadać chłopaki kto i za co wam zlecił uwalenie tematu, gdy prokuratura krajowa wyszła ze działa. - Wójcik podejmuje próby zmiany narracji

Sugerował, że ktoś miał zlecić dawnym znajomym skompromitowanie go w chwili, gdy sprawa Krzysztofa Kononowicza zaczęła przynosić rezultaty. Nie wskazał jednak materiałów dowodzących istnienia takiego zlecenia. Jednocześnie ostrzegł przeciwników, że utworzenie kolejnego serwera nie zapewni im bezpieczeństwa przed ujawnieniem następnych rozmów. W ten sposób konflikt z grupą byłych znajomych został przez Wójcika powiązany ze sprawą Kononowicza. Według jego narracji działalność Discorda miała służyć przerwaniu działań antylateksowych i zdyskredytowaniu człowieka zaangażowanego w postępowanie dotyczące Sławomira Nowaka.

• Całość listu

Na fali dekonspiracji Wójcik zdecydował się również upublicznić całość listu z pogróżkami, który miał otrzymać na swój adres jakiś czas wcześniej. Ręcznie napisany list zawierał wyjątkowo wulgarne wyzwiska kierowane pod adresem Olgierdano i Madej, a także zapowiedzi przemocy seksualnej. Autor groził przyjazdem do miejsca zamieszkania Wójcika i udziałem kilku osób w planowanym ataku. Treść listu stanowiła poważną groźbę, niezależnie od tego, kto odpowiadał za jego sporządzenie. Olgierdano zaczął jednak łączyć wcześniejszą przesyłkę z aktualną wojną na Discordzie, sugerując, że za jej powstaniem może stać ktoś z grona jego dawnych znajomych.

Publikacja listu stała się kolejnym elementem narracji Wójcika o „zorganizowanej nagonce na jego osobę i rodzinę”.

W trakcie wojny powrócił również wątek relacji Justyny ze Stanisławem Kuchtykiem. Przez długi czas narzeczona Wójcika utrzymywała kontakt ze Stasiem, zwierzając mu się z problemów domowych i zachowania Łukasza. Wiadomości ujawnione 31 stycznia zawierały m.in. relacje o awanturach, problemach olkoholowych i obawach o bezpieczeństwo. Po wybuchu afery sytuacja uległa nagłej zmianie. Wśród materiałów opublikowanych na Wykopie znalazł się screen nowszej rozmowy Justyny z Kuchtykiem, w której kobieta wyraźnie zażądała zakończenia kontaktu. Wiadomości Stanisława, wysyłane w godzinach 15:00–15:05, zawierały kolejne zarzuty wobec Wójcika. Kuchtyk twierdził, że Łukasz pomawia i kłamie, a także bezustannie zaczepia innych ludzi. Stachu zarzucił Justynie, że pomimo wcześniejszych zwierzeń nadal pozostaje w związku z człowiekiem, którego się obawiała. Posłużył się przy tym określeniem „syndrom sztokholmski”. W kolejnych wiadomościach Stanisław obrażał Wójcika i zarzucał mu problemy z hazardem. Wspominał również o wcześniejszych ustaleniach pomiędzy stronami oraz zagroził konsekwencjami prawnymi. Dalej przekonywał Justynę, że powinna już dawno odejść od Łukasza, ponieważ jego zachowanie rzekomo źle wpływa na jej życie.

O godzinie 15:14 Justyna odpowiedziała jednoznacznie: proszę przestać do mnie pisać i mnie nękać. boję się ciebie i nie życzę sobie kontaktu z Tobą. , co nie współgrało z - jeszcze niedawnym - zaufaniem do Kuchtyka, którym go darzyła. W otoczeniu Olgierdano zaczęto wykorzystywać ten screen jako argument podważający wcześniejsze publikacje Stasia. Według nowej narracji Kuchtyk miał być człowiekiem nękającym Justynę, od którego kobieta próbowała się odciąć mimo, że to ona wielokrotnie się mu zwierzała.

Wójcik kontynuował rozliczanie Kuchtyka, tym razem przedstawiając się jako człowiek, który przez wiele miesięcy próbował pomóc dawnemu przyjacielowi. W jednym z wpisów napisał, że od marca 2025 roku pomagał Stasiowi uporządkować życie i wyjść z problemów związanych z olkoholem. Twierdził, że Kuchtyk odpłacił mu za tę pomoc rozpowszechnianiem kompromitujących informacji o jego sytuacji rodzinnej. Łukasz utrzymywał również, że wspierał narzeczoną Stanisława w poszukiwaniu ośrodka leczenia uzależnień i udzielał jej wskazówek dotyczących postępowania z partnerem. Deklarował przy tym, że nie zamierza publikować dalszych materiałów dotyczących Stasia, lecz chciał pokazać, jak zachowuje się człowiek, któremu wcześniej udzielano pomocy. Do wpisu dołączył fragment korespondencji odnoszącej się do stanowiska rodziny Kuchtyka wobec jego problemów z olkoholem. Według przytoczonej relacji matka Stanisława uważała, że syn musi sam dostrzec problem, a jego uzależnienie trwa już zbyt długo. Wspomniano również o poważnym konflikcie Stasia z ojcem.

Olgierdano zarzucał Stasiowi niewdzięczność i sugerował, że ten świadomie wykorzystał wcześniejszą przyjaźń, aby uzyskać dostęp do kompromitujących informacji. Sprawa była o tyle znamienna, że jeszcze kilka dni wcześniej sam Kuchtyk występował w roli osoby rozliczającej Wójcika z jego przeszłości olkoholowej. Teraz obaj dawni przyjaciele zaczęli publicznie wyciągać szczegóły swoich problemów z używkami, powołując się przy tym na informacje uzyskane podczas wieloletniej znajomości.

W kolejnych wpisach Olgierdano bronił również Mileny Madej, która od początku afery pozostawała jednym z głównych celów ataków Kuchtyka i jego nowych sojuszników. Wójcik zarzucał byłemu przyjacielowi, że swoimi działaniami doprowadził do problemów Mileny i rozpowszechniał o niej nieprawdziwe informacje. Twierdził, że Madej niczego nie zniszczyła, a oskarżenia kierowane pod jej adresem stanowią kolejne pomówienia. Ponownie wrócił do rzekomych szantaży ze strony Stasia. Przekonywał, że od dawna znał zachowanie byłego przyjaciela, jednak przez długi czas osłaniał go publicznie, ponieważ wiedział o jego problemach z olkoholem i chciał, aby ten się ogarnął. Według Wójcika Stanisław został już wcześniej odsunięty od kanału i zablokowany zarówno przez niego, jak i przez Justynę. Zarzucił mu również, że w kontaktach z Kononopedią próbował wykorzystać prywatne informacje o jego rodzinie do podważenia jego wiarygodności (Kuchtyk nie kontaktował się wówczas z Kononopedią, więc było to kolejne kłamstwo Wójcika nt. serwisu, by ratować swoją sytuację). W tym samym kontekście powrócił temat korespondencji Justyny z administracją serwisu. Wójcik twierdził, że Kononopedia nie ujawnia jej treści, ponieważ wiadomość miałaby psuć narrację o przemocy domowej, a jest wręcz przeciwnie.

W miarę rozwoju konfliktu Wójcik coraz częściej przedstawiał działalność przeciwników z Discorda jako próbę zaszkodzenia sprawie Krzysztofa Kononowicza. W jednym z wpisów zarzucił użytkownikowi prowadzącemu konto pamięci Kononowicza na portalu X, że miał rozmawiać na antylateksowym Discordzie o doprowadzeniu do „uwalenia” sprawy i kontaktach z redaktorem Błażejem Makarewiczem. Wójcik określił te informacje jako „hit dnia” i zapowiedział dalsze ujawnianie materiałów. W kolejnym wpisie domagał się odpowiedzi, kto miał zlecić działania przeciwko niemu i dlaczego rozpoczęto je właśnie w momencie, gdy Prokuratura Krajowa zajęła się sprawą wykorzystywania Kononowicza. Oskarżenia Łukasza miały poważny charakter, ponieważ sugerowały świadome działanie na rzecz zablokowania postępowania dotyczącego Sławomira Nowaka. Opublikowane fragmenty rozmów nie pozwalały jednak ustalić, że istniało rzeczywiste zlecenie czy były to próby manipulowania sytuacją i odwrócenie uwagi.

• Powrót z kopalni diamentów - materiał z Kuchtykiem
• Kominiarze na Szkolnej - reupload archiwalny

Dekonspiracja serwera wywołała lawinową reakcję pozostałych uczestników Uniwersum. Kolejne osoby zaczęły publikować własne screeny, kompromitujące nagrania i stare materiały dotyczące zarówno przeciwników Olgierdano, jak i członków jego frakcji. Tag #kononowicz zamienił się w miejsce wzajemnego wyciągania kwitów, a dawne przyjaźnie i znajomości stały się źródłem kolejnych przecieków. W obiegu znalazła się m.in. przerobiona fotografia jednego z uczestników konfliktu, przedstawiająca go jako człowieka-ziemniaka z obieraczką pod nosem. Grafikę opublikował sam Olgierdano, podpisując ją „Żywa obieraczka do ziemniaków”. Pojawiły się również fotografie Mileny Madej, nagranie przedstawiające pijanego Kuchtyka, a także kolejne materiały z Wójcikiem leżącym na podłodze. Publikowano ponadto informacje o dawnych sprawach sądowych osób związanych z otoczeniem Mileny oraz prywatne rozmowy dotyczące problemów olkoholowych dawnych znajomych. Wśród materiałów przewijały się również fotografie zwierząt należących do uczestników konfliktu, stanowiące kolejny przykład wyciągania szczegółów z ich prywatnego życia.

W ciągu jednego dnia konflikt przekroczył ramy afery dotyczącej Niebieskiej Karty i przerodził się w wielostronną wojnę personalną. Każda ze stron zaczęła wykorzystywać materiały zdobyte w okresie dawnych znajomości, a publikowane informacje coraz częściej dotyczyły osób wcześniej pozostających na uboczu Uniwersum. W ten sposób dekonspiracja serwera ujawniła również skalę wzajemnego archiwizowania prywatnych rozmów w środowisku antylateksowym. Materiały gromadzone niegdyś przez przyjaciół i współpracowników stały się narzędziem odwetu po rozpadzie frakcji.

8 lutego 2026 roku, dzień po rozpoczęciu wojny ze zdekonspirowanym serwerem Discorda, Wójcik uruchomił transmisję na żywo, podczas której odniósł się do wydarzeń ostatnich dni. Po wyciągnięciu kolejnych kwitów dotyczących jego życia prywatnego i rozpoczęciu dekonspiracji dawnych znajomych, iławski git zaczął przedstawiać całą aferę jako element zorganizowanej akcji wymierzonej w niego oraz jego rodzinę. Według Wójcika uczestnicy Discorda byli socjopatami, którzy wcześniej zajmowali się jechaniem po Nowakach, a kiedy odwrócili się od Olgierdano, postanowili wykorzystać te same metody przeciwko niemu. Łukasz sugerował, że za działaniami dawnych kolegów stoi szersze porozumienie, którego rzeczywistym beneficjentem pozostaje Sławomir Nowak. Na poparcie swojej teorii Wójcik powrócił do starszego screena z wypowiedzią przypisywaną Nowakowi, według której Olgierdano i jego rodzina mieli być dojeżdżani, dopóki ten nie zniknie z internetu. Łukasz zaczął łączyć wspomnianą zapowiedź z aktualnymi publikacjami dotyczącymi Justyny i działalnością użytkowników Discorda, przedstawiając całość jako realizację dawnego planu.

Teoria miała jednak istotną lukę. Wójcik nie przedstawił dowodu wskazującego, że Nowak zlecił któremukolwiek z uczestników serwera publikowanie materiałów dotyczących jego życia rodzinnego, a narrację „wszystkiemu winny jest Nowak” przedstawia od lat, bo również od lat ta narracja rezonuje z jego sympatykami.
Podczas transmisji mówił również o konsekwencjach wieloletniej działalności w Uniwersum. Przyznawał, że dalsze uczestniczenie w internetowych wojnach kosztuje go wiele nerwów i szkoda życia na nieustanne konflikty. Jednocześnie stanowczo deklarował, że nie zamierza odchodzić. Według jego rozumowania rezygnacja z aktywności oznaczałaby przyznanie zwycięstwa przeciwnikom, którzy po jego zniknięciu mieliby zaatakować go jeszcze mocniej. Wójcik przekonywał, że wówczas mogliby go „zdeptać i przekopać”, na co nie zamierza pozwolić. Deklaracja stanowiła dalszy ciąg przyjętej przez niego narracji obronnej. Od wybuchu afery przedstawiał kolejne publikacje jako próbę zniszczenia jego reputacji przez zawistnych przeciwników, a po dekonspiracji Discorda zaczął przypisywać tym działaniom charakter zorganizowanej nagonki.

W całej argumentacji ponownie zabrakło szczegółowego odniesienia do pierwotnego powodu afery, czyli głosówki Justyny dotyczącej „białej gorączki” i odnowienia Niebieskiej Karty. Materiały te pochodziły z prywatnych rozmów jego partnerki, były prawdziwe a ich treść pozostawała osobną kwestią od późniejszej działalności Discordowców. Wójcik skupiał się natomiast na źródłach przecieku, motywach dawnych znajomych i domniemanych powiązaniach przeciwników z Nowakiem. W ten sposób spór dotyczący jego zachowania wobec najbliższych coraz mocniej przeplatał się z wcześniejszą wojną antylateksową.

Tego samego dnia sprawa zaczęła wykraczać poza internetowe przepychanki. Użytkownik występujący jako „git krakowski” opublikował na Jutubie bandyckiej informację o skierowaniu zawiadomienia do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Białymstoku w związku z podejrzeniem przemocy domowej wobec Justyny i zagrożenia dobra dziecka. Do wpisu dołączono dokument zatytułowany „Wniosek o interwencję – podejrzenie przemocy domowej”. Autor powoływał się na publicznie dostępne nagrania i screeny, w których partnerka Wójcika opisywała sytuację domową. We wniosku wspomniano o relacjonowanych przez nią agresywnych zachowaniach Łukasza pod wpływem olkoholu, niszczeniu wyposażenia mieszkania i żądaniach finansowych. W dokumencie znalazły się również twierdzenia dotyczące konieczności opuszczania mieszkania przez Justynę wraz z małoletnią córką oraz wcześniejszego wzywania służb przez jej matkę. Autor wskazywał ponadto, że wobec Wójcika miała być dwukrotnie wszczynana procedura Niebieskiej Karty. Na zakończenie zapowiedział dołączenie nagrań i zrzutów ekranu rozmów mających dokumentować opisywane zdarzenia.

Publikacja była istotna, ponieważ po raz pierwszy w ramach bieżącej afery pokazano konkretny wniosek o interwencję instytucji zajmującej się przeciwdziałaniem przemocy domowej. Autor wpisu deklarował jego wysłanie, jednak sam opublikowany screen nie stanowił potwierdzenia wpływu dokumentu do MOPR ani podjęcia czynności przez tę instytucję. Treść zawiadomienia opierała się na materiałach rozpowszechnianych w internecie.

Publikacja informacji o zawiadomieniu wywołała kolejną falę konfliktu na tagu #kononowicz. Część sympatyków Wójcika uznała działania gita krakowskiego za dalszy etap nagonki i próbę zaszkodzenia jego rodzinie. Wkrótce rozpoczęto ustalanie tożsamości osoby stojącej za kontem. Na Wykopie zaczęły pojawiać się fotografie przedstawiające mężczyznę, którego chodnikowcy wiązali z działalnością gita krakowskiego. Był to kolejny przykład przeniesienia sporu z poziomu internetowych pseudonimów na publiczne ujawnianie wizerunku przeciwnika. Osoba zgłaszająca podejrzenie przemocy sama stała się celem zainteresowania uczestników konfliktu, którzy zamiast ograniczyć się do oceny treści wniosku, zaczęli rozpowszechniać materiały dotyczące jego domniemanego autora. Warto przy tym zaznaczyć, że samo skierowanie zawiadomienia do właściwej instytucji stanowi dopuszczalną reakcję na podejrzenie przemocy domowej. O zasadności zgłoszenia i ewentualnej potrzebie interwencji rozstrzygają odpowiednie organy. Internetowe oskarżenia o nagonkę nie rozstrzygały prawdziwości ani fałszywości informacji zawartych w dokumencie.

Sytuacja ponownie ujawniła podwójne standardy części środowiska chodnikowego. W sprawie Krzysztofa Kononowicza Wójcik i jego sympatycy zachęcali do nagłaśniania nadużyć i zgłaszania podejrzeń dotyczących zachowania innych osób. Gdy podobne działania zaczęły dotyczyć samego Olgierdano, część jego zwolenników uznała je za element zorganizowanego ataku.

Równolegle trwała wymiana materiałów pochodzących ze zdekonspirowanego Discorda. Na Wykopie pojawiały się kolejne fragmenty rozmów użytkowników serwera, udostępniane przez obie strony konfliktu. Olgierdano nadal przedstawiał Discordowców jako osoby odpowiedzialne za rozpowszechnianie kompromitujących go materiałów. Z kolei jego przeciwnicy publikowali dalsze screeny mające pokazywać mechanizmy działania ekipy chodnikowej i wzajemne relacje dawnych znajomych. Wojna o kwity zaczęła żyć własnym życiem, coraz bardziej oddalając się od pierwotnego tematu Niebieskiej Karty. Obok informacji dotyczących Justyny pojawiały się materiały o Milenie Madej, Kuchtyku i kolejnych użytkownikach Wykopu, których wcześniejsze kontakty z Olgierdano przekształciły się w otwartą wrogość. Niedługo po południu Wójcik otrzymał półroczną banicję na Wykopie, obowiązującą według zapisów Kononopedii do 7 sierpnia 2026 roku. Utrata możliwości publikowania na portalu stanowiła dotkliwą konsekwencję eskalacji afery, ponieważ Wykop od lat był jednym z głównych miejsc prowadzenia przez Olgierdano jego internetowych wojen.

Po banie pozostała mu przede wszystkim społeczność Jutuby oraz konto na portalu X, gdzie jeszcze tego samego dnia opublikował zaskakujące oświadczenie.

Zaledwie kilka godzin po transmisji, podczas której zapowiadał, że nie da się zdeptać i nie zamierza odchodzić, 8 lutego 2026 roku Olgierdano opublikował na portalu X oświadczenie o wycofaniu się z dalszych działań dotyczących Krzysztofa Kononowicza. Wpis pojawił się w czasie, gdy Wójcik pozostawał w ostrym konflikcie z uczestnikami Discorda i stracił możliwość korzystania z Wykopu. Jeszcze tego samego dnia przedstawiał przeciwników jako zorganizowaną grupę dążącą do usunięcia go z internetu. Tym razem swoje odejście uzasadnił bezpieczeństwem rodziny mimo, że publicznie wielokrotnie wyśmiewał podobne ruchy swoich przeciwników, określając to jako „zasłanianie się rodziną”¹⁾.

W opublikowanym oświadczeniu Łukasz stwierdził, że w związku z nagłaśnianiem procederu wykorzystywania Kononowicza ponownie doszło do ataków na jego bliskich, w tym małoletnie dziecko. Wymienił uporczywe nękanie rodziny i groźby dotyczące życia oraz zdrowia jej członków. Twierdził również, że kierowano wobec nich groźby otrucia dziecka i zbiorowej przemocy seksualnej wobec partnerki. Według Wójcika za tymi działaniami stała zorganizowana grupa ludzi, która poprzez zastraszanie jego najbliższych próbowała wymusić na nim rezygnację z dalszego zajmowania się sprawą Kononowicza. Wcześniej opublikował ręcznie napisany list zawierający wulgarne pogróżki wobec jego rodziny, w tym zapowiedzi przemocy seksualnej. Istnienie listu stanowiło jeden z elementów dokumentacji afery. Nie ustalono jednak publicznie jego autora ani związku przesyłki z osobami uczestniczącymi w Discordzie. Wójcik mimo tego zaczął przedstawiać wcześniejsze pogróżki i aktualne konflikty jako element jednej akcji. Podejrzenia kierował przede wszystkim wobec dawnych znajomych, których łączył z obozem Sławomira Nowaka.

Zarówno treść oświadczenia, jak i wcześniejsze wypowiedzi z lajta wskazywały, że Olgierdano uważał działania przeciwników za próbę zastraszenia jego rodziny. Nie przedstawił natomiast materiałów pozwalających niezależnie ustalić istnienie wspólnego organizatora wszystkich opisywanych zdarzeń. Ponadto, w tym temacie w dalszym ciągu nie wyciągnięto jakichkolwiek konsekwencji wobec kogokolwiek.

• Oświadczenie Olgierdano na x.com

Najważniejsza część oświadczenia dotyczyła definitywnej, według ówczesnej deklaracji, rezygnacji z dalszego nagłaśniania sprawy Krzysztofa Kononowicza. Wójcik zapowiedział, że nie będzie udzielał kolejnych wywiadów i przestanie przekazywać komukolwiek zgromadzone informacje. Stwierdził również, że pozbył się posiadanych materiałów obciążających osoby zarabiające na Kononowiczu.

- Oświadczam, że nie zajmuję się już sprawą i nie podejmuję już żadnych kroków, by Krzysztof Kononowicz zaznał sprawiedliwości. - zmiana narracji Wójcika

W końcowej części wpisu podziękował osobom wspierającym go w dotychczasowej działalności i życzył wszystkim zdrowia oraz spokoju. Deklaracja oznaczała gwałtowną zmianę stanowiska wobec tego, które prezentował jeszcze kilka godzin wcześniej. W trakcie lajta Olgierdano twierdził, że odejście pozwoliłoby przeciwnikom ostatecznie go zdeptać. Po eskalacji konfliktu na Wykopie ogłosił jednak wycofanie się ze sprawy, którą przez ostatnie miesiące przedstawiał jako jeden z najważniejszych celów swojej działalności. Szczególne znaczenie miał sposób uzasadnienia decyzji o odejściu. Wójcik połączył ją bezpośrednio z własną działalnością na rzecz wyjaśnienia okoliczności wykorzystywania Kononowicza, przedstawiając aktualną aferę jako konsekwencję walki z ludźmi odpowiedzialnymi za jego krzywdę. Taka argumentacja przesuwała punkt ciężkości całej dyskusji. Afera rozpoczęła się od ujawnienia głosówki Justyny, w której mówiła ona o problemach z partnerem i odnowieniu Niebieskiej Karty. Następnie opublikowano kolejne wiadomości dotyczące zachowania Łukasza w domu, w tym relację o groźbie wyrządzenia jej krzywdy.

W publicznej narracji Olgierdano wydarzenia te zaczęły jednak ustępować miejsca opowieści o zorganizowanej nagonce ze strony lateksów, zagrożeniu jego rodziny i próbach zablokowania działań w sprawie Kononowicza. Co istotne, osoby ujawniające prywatne materiały o Wójciku nie stanowiły jednolitej grupy. Wśród nich znajdowali się jego dawni przyjaciele, osoby związane wcześniej z obozem antylateksowym i uczestnicy internetowych konfliktów z ekipą chodnikową. Przypisanie wszystkich działań Bielskiej Centrali pozostawało więc teorią Wójcika, opartą przede wszystkim na jego interpretacji wydarzeń. Teoria wyciągana jest przy każdej możliwej okazji, bo wciąż działa na emocje i wyobraźnię osób broniących Wójcika jako człowieka.

Oświadczenie wywołało odmienne reakcje wśród obserwatorów Uniwersum. Część odbierała je jako potwierdzenie, że konflikt posunął się za daleko, a Wójcik i jego najbliżsi rzeczywiście mogli czuć się zagrożeni. Inni zwracali uwagę na moment publikacji wpisu i jego wymowę. Po tygodniu ujawniania obciążających go materiałów Olgierdano ogłosił rezygnację z walki o sprawiedliwość dla Kononowicza, przypisując odpowiedzialność za taką decyzję ludziom publikującym informacje przeciwko niemu. W takim odczytaniu oświadczenie stanowiło próbę wywołania współczucia i przeniesienia odpowiedzialności za wycofanie się ze sprawy na jego przeciwników. Pojawiały się również oceny, że Wójcik wywiera w ten sposób presję emocjonalną na własnych sympatyków, dla których działalność antylateksowa pozostawała najważniejszym powodem wspierania jego kanału.

Po ośmiu dniach afery jej pierwotny wątek pozostawał nierozstrzygnięty. Wójcik przyznał się wcześniej do problemów z olkoholem i kłótni z partnerką, twierdząc, że od ponad roku pozostaje trzeźwy. Zaprzeczał stosowaniu przemocy i przedstawiał materiały Kuchtyka jako zmanipulowane, jednak nadal nie wyjaśnił publicznie okoliczności wszczęcia lub odnowienia procedury Niebieskiej Karty. Z drugiej strony sam Kuchtyk zdążył już wycofać część wcześniejszych oskarżeń, a Justyna w późniejszej korespondencji zażądała od niego zakończenia kontaktu. Wydarzenia te nie usuwały jednak wcześniejszych relacji kobiety o problemach domowych i obawach o własne bezpieczeństwo. W rezultacie internetowa wojna o kwity przyniosła coraz więcej informacji o wzajemnych konfliktach uczestników Uniwersum, lecz nie doprowadziła do jednoznacznego wyjaśnienia najważniejszych zarzutów, ani przyznania, zreflektowania się, przeproszenia i potępienia własnej hipokryzji czy używania przemocy wobec bliskich sobie osób. Uprzedzając fakty, utorefleksja nigdy nie nastąpiła, a część chodnikowców wciąż wierzy w to, że do przemocy lub otrzymania/odnowienia Niebieskiej Karty nie doszło.

9 lutego 2026 roku do afery z niebieską kartą na dobre dołączył nowy uczestnik, występujący na Jutubie bandyckiej pod pseudonimem git krakowski. Jego działalność zaczęła się już poprzedniego dnia, kiedy opublikował informację o zgłoszeniu podejrzenia przemocy domowej wobec Łukasza Wójcika do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Białymstoku. Git krakowski szybko znalazł się na celowniku stronnictwa grajewskiego. Uczestnicy konfliktu zaczęli ustalać jego tożsamość, rozpowszechniać fotografie mężczyzny, którego uznali za administratora kanału, i wyciągać informacje dotyczące jego życia prywatnego. W ten sposób uwaga części chodnikowców ponownie przesunęła się z relacji Justyny o zachowaniu partnera na osobę nagłaśniającą podejrzenie przemocy domowej.

Początkowo działalność gita krakowskiego koncentrowała się na rozpowszechnianiu materiałów dotyczących Wójcika oraz Madej, która od początku afery aktywnie broniła Olgierdano. Autor kanału publikował komentarze wymierzone w ekipę chodnikową, odnosił się do przecieków z prywatnych rozmów Justyny i zachęcał do informowania odpowiednich instytucji o podejrzeniach przemocy domowej. Wśród jego materiałów znalazł się wcześniej wniosek skierowany do MOPR w Białymstoku. Dokument zawierał opis relacji Justyny dotyczących zachowania Wójcika, informacje o domniemanym zagrożeniu dobra dziecka oraz powołanie się na wcześniejszą procedurę Niebieskiej Karty. W kolejnym wpisie git krakowski poinformował, że przesłał także zawiadomienie do Rzecznika Praw Dziecka, dołączając opis sytuacji i publicznie dostępne nagrania. Twierdził ponadto, że MOPR zwrócił się do niego o dodatkowe materiały, które miał następnie dosłać. Autor zapewniał, że zamierza nadal informować o podejmowanych działaniach, ponieważ kieruje się dobrem kobiety i dziecka. Jednocześnie zarzucał swoim przeciwnikom nękanie, zakładanie kont służących do obrażania go i rozpowszechnianie prywatnych informacji. Na kanale znalazł się również wpis dotyczący możliwości kontaktu z kancelarią prawną przez osoby uważające się za poszkodowane działaniami Łukasza Wójcika i Mileny Madej.

Reakcja przeciwników nastąpiła szybko. Na Wykopie zaczęły pojawiać się informacje dotyczące osoby, którą uznano za administratora kanału „git krakowski”. Użytkownicy związani z konfliktem rozpowszechniali jego domniemane personalia oraz fotografie. W obiegu pojawiły się również informacje dotyczące życia prywatnego mężczyzny i jego pobytu w Wielkiej Brytanii. Wśród chodnikowców zapanowało przekonanie, że autor kanału został skutecznie wywąchany. Nie przedstawiono jednak niezależnego potwierdzenia, że wskazana osoba rzeczywiście prowadziła profil. Samo ustalenie danych człowieka podobnego do osoby występującej w internecie nie przesądzało o autorstwie publikowanych materiałów. Dekonspiracja stanowiła kolejny etap wojny rozpoczętej dwa dni wcześniej przeciwko uczestnikom Discorda. Także tym razem konflikt przeniósł się z internetowych pseudonimów na rozpowszechnianie informacji pozwalających ustalić rzeczywistą tożsamość przeciwnika.
Szczególnie znamienny był powód rozpoczęcia tych działań. Git krakowski znalazł się pod ostrzałem po nagłośnieniu informacji o podejrzeniu przemocy domowej, choć od początku deklarował, że jego działania dotyczą ochrony Justyny i jej dziecka.

Na samej publikacji fotografii się nie skończyło. Wkrótce powstał drugi kanał na Jutubie, którego nazwa wykorzystywała imię i nazwisko mężczyzny uznanego przez przeciwników za gita krakowskiego. Profil miał charakter obraźliwy i służył przede wszystkim kompromitowaniu wskazanej osoby. W jego opisie znalazły się wulgarne wyzwiska, określenie „hejter roku” oraz szyderstwa odnoszące się do wyglądu i niepełnosprawności. Na kanale opublikowano również informację o rzekomym powiadomieniu brytyjskich Social Services, które miały zainteresować się sytuacją rodzinną mężczyzny i przeprowadzić weryfikację dotyczącą jego małoletniej córki. Było to szczególnie poważne rozszerzenie konfliktu, ponieważ do internetowej wojny wciągnięto dziecko osoby uznanej za przeciwnika Olgierdano.

W tym samym czasie na Wykopie rozpoczęła się kolejna fala szyderstw. Jeden z użytkowników, występujący pod pseudonimem @chaparacha, publikował fotografie mężczyzny identyfikowanego jako git krakowski, opatrując je obraźliwymi komentarzami. W jednym z wpisów zwrócił uwagę na jego wygląd i zaczął używać określenia „Fest krakowski”. Towarzyszyły temu niewybredne żarty dotyczące rzekomych wad rozwojowych oraz sugestie odnoszące się do płodowego zespołu alkoholowego. W innym komentarzu użytkownik nawiązał do picia alkoholu przez matkę w czasie ciąży, zestawiając tę insynuację z fotografią mężczyzny.

Autor kanału nie zamierzał milczeć. Po odkryciu profilu wykorzystującego dane osoby uznanej za gita krakowskiego opublikował komentarz, w którym wyśmiał przeciwników i stwierdził, że ich działania nie robią na nim wrażenia. Dalej zapewniał, że zamierza kontynuować publikacje, ponieważ uważa działania przeciwników za reakcję na niewygodną dla nich prawdę. W typowym dla uniwersalnych przepychanek stylu dorzucił kolejne wyzwiska pod adresem Olgierdano i osób odpowiedzialnych za założenie konta. W kolejnych wpisach deklarował dalsze zgłaszanie sprawy do instytucji, a także dokumentowanie działań swoich przeciwników.

Największą kontrowersję budziło wciągnięcie do sporu rodzin osób uczestniczących w aferze. W przypadku Wójcika punktem wyjścia były relacje jego partnerki dotyczące obaw o własne bezpieczeństwo i patologiczne zachowania w domu. Git krakowski powoływał się na te materiały, deklarując zawiadomienie instytucji odpowiedzialnych za przeciwdziałanie przemocy. Tymczasem na koncie utworzonym przeciwko domniemanemu autorowi zgłoszenia zaczęto powoływać się na brytyjskie Social Services, sugerując, że kontroli powinna zostać poddana również sytuacja jego dziecka. Wśród obserwatorów pojawiły się w związku z tym skojarzenia z odwetowym wykorzystywaniem instytucji zajmujących się ochroną małoletnich. Sama publikacja informacji o rzekomym zgłoszeniu nie dowodziła jednak, że brytyjskie służby otrzymały zawiadomienie, a tym bardziej że podjęły interwencję. Mechanizm konfliktu pozostawał mimo tego czytelny. Zgłoszenie podejrzenia przemocy wobec jednej rodziny wywołało działania, w których zaczęto publicznie sugerować potrzebę zainteresowania służb rodziną osoby uznanej za autora zgłoszenia.

10 lutego 2026 roku afera z niebieską kartą doczekała się komentarza spoza ścisłego grona uczestników Uniwersum. Głos zabrał Tomasz „Szalony Reporter” Matysiak, do którego miał wcześniej zadzwonić roztrzęsiony Łukasz. Tego samego dnia Madej uruchomiła ponadgodzinną transmisję na żywo, później zaliczoną do cyklu Dziadów Myszkowskich jako „Bunt w mroku”. Obydwa wystąpienia wpisywały się w przyjętą przez obóz Wójcika narrację o zorganizowanej nagonce, mającej związek z jego działalnością w sprawie Krzysztofa Kononowicza. W centrum zainteresowania pozostawali już przede wszystkim autorzy przecieków i osoby rozpowszechniające kompromitujące materiały. Kwestia zachowania Łukasza wobec Justyny, od której rozpoczęła się cała afera, ponownie zeszła na dalszy plan.

W programie Szalony Tańcula Matysiak odniósł się do wydarzeń ostatnich dni, przedstawiając relację otrzymaną bezpośrednio od Wójcika. Według Szalonego Olgierdano zadzwonił do niego wyraźnie roztrzęsiony, opowiadając o kolejnych atakach na siebie i rodzinę. Łukasz miał również próbować zgłosić sprawę na jednym z białostockich komisariatów, lecz funkcjonariusz rzekomo odmówił przyjęcia zawiadomienia, tłumacząc się pośpiechem. Znacznie ciekawsza okazała się interpretacja przyczyn całej afery. Szalony twierdził, że Mariola Nowak, wcześniej atakowana przez użytkowników Wykopu, miała zgromadzić screeny dotyczących jej wpisów i przekazać je policji. Według tej wersji wykopowicze przestraszyli się możliwych konsekwencji, dlatego w odwecie zaczęli jechać po Olgierdano. Relacja przedstawiona przez Matysiaka rozmijała się jednak z chronologią wydarzeń. Pierwsze materiały dotyczące życia rodzinnego Wójcika opublikował 31 stycznia Stanisław Kuchtyk, jego dawny przyjaciel. Dopiero później doszło do dekonspiracji Discorda, rozpadu dawnych znajomości i wielostronnej wojny na kwity.

Szalony połączył więc kilka odrębnych konfliktów w jedną opowieść o akcji wymierzonej w człowieka nagłaśniającego sprawę Kononowicza. Nie przedstawił dowodów pozwalających stwierdzić, że wszystkie działania przeciwko Wójcikowi były koordynowane przez Mariolę Nowak lub Bielską Centralę. Było to również kolejne wystąpienie, podczas którego Wójcik za pośrednictwem osoby spoza najbliższego środowiska przedstawiał przede wszystkim własną wersję wydarzeń i mijał się z prawdą. Matysiak wcześniej udostępnił mu przestrzeń do nagłośnienia sprawy Kononowicza, przez co pozostawał jednym z bardziej rozpoznawalnych medialnych kontaktów Olgierdano.

• Szalony Tańcula – wypowiedź Szalonego Reportera o aferze

• Dziady Myszkowskie II: Bunt w mroku – 10.02.2026
• Mila Ka nadaje na żywo – archiwalny reupload

Tego samego dnia Milena Madej uruchomiła transmisję, podczas której postanowiła rozprawić się z osobami występującymi przeciwko Olgierdano i jego otoczeniu. Druga odsłona Dziadów Myszkowskich stanowiła kontynuację konfliktu Mileny ze Stanisławem Kuchtykiem, rozpoczętego jeszcze jesienią 2025 roku. Po wybuchu afery przemocowej do grona przeciwników Madej dołączyły kolejne osoby związane z ujawnianiem materiałów o Wójciku. Milenie od początku nie podobało się, że dawni znajomi Łukasza zaczęli publikować prywatne informacje dotyczące jego rodziny. Podczas lajta przekonywała, że Olgierdano od wielu dni jest celowo prowokowany, a odpowiedzialność za eskalację ponoszą ludzie, którzy najpierw utrzymywali z nim koleżeńskie stosunki, a następnie zaczęli wykorzystywać zdobyte wówczas informacje. Tym samym Madej poparła interpretację wydarzeń przedstawianą przez Wójcika. Za główne źródło problemów uznawała działalność dawnych sojuszników, a nie okoliczności opisane przez Justynę w ujawnionych nagraniach.

Jednym z pierwszych celów Mileny została Angelika D., partnerka Stanisława Kuchtyka. Madej odniosła się do informacji, jakoby Angelika miała zgłaszać ją na policję, kwestionując prawdziwość przedstawianych zarzutów. Milenie nie spodobało się również zaangażowanie partnerki Stasia w konflikt, który przedstawiała jako rezultat osobistych działań samego Kuchtyka. Według Madej Stanisław wcześniej sam rozpowszechniał fotografie swojej narzeczonej w różnych internetowych grupach, również wśród osób znacznie od niej starszych. Podczas transmisji wykorzystała ten argument do zakwestionowania jego obecnych pretensji dotyczących prywatności. Na lajcie pojawiły się także kolejne kompromitujące fotografie, którymi Milena próbowała uderzać w byłego przyjaciela Olgierdano i jego otoczenie.

Madej odniosła się również do zdekonspirowanego serwera Discorda, którego uczestnicy zostali wcześniej zaatakowani przez Olgierdano. Nie rozumiała, dlaczego dawni znajomi Wójcika zaczęli obawiać się publikacji swoich prywatnych informacji, skoro wcześniej dobrowolnie uczestniczyli w działalności serwera i brali udział w rozmowach dotyczących innych osób z Uniwersum. Według Mileny ich dane zostały już dawno „wywąchane”, dlatego obecne protesty i strach uważała za spóźnione. Takie stanowisko oznaczało w praktyce usprawiedliwianie dekonspiracji przeprowadzonej przez Wójcika. Uczestnicy Discorda mieli według niej ponosić konsekwencje własnej aktywności, nawet jeżeli obejmowały one publiczne rozpowszechnianie informacji pozwalających ustalić ich tożsamość.

Milena nie ukrywała również, że przygotowana jest na kolejne działania prawne. Zachęcała przeciwników do dalszego wysyłania pozwów, dając do zrozumienia, że podobne zapowiedzi nie robią na niej wrażenia.

Podczas transmisji Madej poruszyła także temat składanych przez siebie zgłoszeń i podejmowanych działań wobec internetowych przeciwników. W pewnym momencie przyznała, że niektóre sprawy zgłasza również „żeby zrobić komuś na złość”. Deklaracja była istotna w kontekście dotychczasowej działalności moderatorki Olgierdano. Madej wielokrotnie powoływała się na posiadane materiały dowodowe, możliwości prawne i przygotowywane pisma, przedstawiając własne działania jako odpowiedź na zachowanie osób, z którymi pozostawała w konflikcie. Przyznanie, że przynajmniej część zgłoszeń motywowana była chęcią dokuczenia przeciwnikowi, rzucało dodatkowe światło na sposób prowadzenia przez nią internetowych wojen.

W dalszej części ponadgodzinnego lajta Milenie puściły nerwy. Coraz więcej miejsca zaczęła poświęcać Katarzynie Siewierskiej oraz Marioli Nowak, które uznawała za osoby działające przeciwko Wójcikowi i jego otoczeniu. Madej zapowiedziała, że szybko im nie odpuści, ponownie odwołując się do prowadzonych sporów i możliwości podjęcia kolejnych działań prawnych. Szczególnie mocno oberwało się Marioli, która w kolejnych tygodniach miała stać się jednym z głównych celów Dziadów Myszkowskich. Milena coraz częściej łączyła jej osobę z działalnością anonimowych kont i publikowaniem materiałów uderzających w ekipę chodnikową. Podczas transmisji padały również oskarżenia dotyczące roli Nowakowej w konflikcie wokół sprawy Kononowicza. Madej podtrzymywała przekonanie, że ludzie występujący przeciwko Olgierdano pomagają jego dawnym przeciwnikom, niezależnie od deklarowanych przez nich motywów.

Madej poruszyła również wątek wcześniejszego postępowania sądowego pomiędzy Wójcikiem a Iloną Siwicką, partnerką Pato. Według przedstawionej przez Milenę relacji Łukasz został uznany za winnego znieważenia Siwickiej, jednak sąd odstąpił od wymierzenia mu kary. Madej poinformowała ponadto, że apelacja Ilony została odrzucona. Pomimo tego rozstrzygnięcia moderatorka przedstawiła sytuację jako korzystną dla Olgierdano, zapowiadając kolejne kroki przeciwko jego przeciwniczce. Wróciła przy tym do wcześniejszych oskarżeń Wójcika, według których Siwicka miała być zamieszana w próbę zorganizowania jego pobicia. Milena zapowiedziała, że teraz Łukasz powinien odwdzięczyć się pozwem dotyczącym tej sprawy. Zarzut zlecania pobicia pozostawał publicznym twierdzeniem Wójcika i jego sojuszników. W ramach bieżącej afery nie przedstawiono odpisu orzeczenia pozwalającego zweryfikować zakres ustaleń sądu ani potwierdzić wszystkie szczegóły opisywane przez Madej.

Druga odsłona Dziadów Myszkowskich pokazała, że Milena Madej zaczęła odgrywać samodzielną rolę w obronie obozu Wójcika. Podczas gdy Olgierdano po półrocznej banicji na Wykopie ogłosił „wycofanie się ze sprawy Kononowicza”, Milena kontynuowała publiczne rozliczanie jego przeciwników, broniąc przy tym postawy Łukasza i podważając wiarygodność osób publikujących materiały dotyczące jego życia rodzinnego. Wystąpienie Madej stanowiło przedłużenie wojny prowadzonej przez ekipę chodnikową. Zamiast wyjaśniać rozbieżności pomiędzy relacjami Justyny a zapewnieniami jej partnera, moderatorka omawiała zachowanie Kuchtyka, działalność Discordowców i wcześniejsze konflikty sądowe Wójcika. Podobny kierunek przybrał komentarz Szalonego Reportera, który na podstawie rozmowy z Olgierdano przedstawił wydarzenia jako zmasowaną akcję ludzi związanych z jego przeciwnikami. Matysiak znał zresztą wersję wyłącznie z jednej perspektywy, bo Wójcik skutecznie stara się, by zniechęcić przychylne mu strony do zapoznawania się z perspektywą jego przeciwników. Dobrym przykładem jest Zbigniew Stonoga, który - po bliższym zapoznaniu się z sytuacją w szerszym świetle oznajmił, że Wójcik go oszukał.

W obydwu przypadkach nacisk położono na działania osób rozpowszechniających kompromitujące materiały, ich motywy oraz domniemane powiązania ze środowiskiem Sławomira Nowaka.
10 lutego upłynął więc pod znakiem dalszej obrony wizerunku Olgierdano przez osoby z jego otoczenia. Jednocześnie wypowiedzi Mileny pokazały, że nawet w środowisku domagającym się ukarania osób odpowiedzialnych za krzywdzenie Kononowicza działania prawne bywały traktowane jako forma osobistego odwetu.

• Szalony Podcast – komentarz Szalonego Reportera
• Milena Madej – Dziady Myszkowskie II

12 lutego 2026 roku, o godzinie 6:03, na portalu Radia ZET ukazał się artykuł Piotra Kozłowskiego i Błażeja Makarewicza zatytułowany „Nagłaśniał tragedię Kononowicza, a teraz dostaje brutalne groźby. «Śledzą moją partnerkę»”. Publikacja dotyczyła zagrożenia, jakie według Wójcika miało spotkać jego rodzinę w związku z działalnością na rzecz wyjaśnienia okoliczności wykorzystywania Krzysztofa Kononowicza. Materiał ukazał się cztery dni po ogłoszeniu przez Wójcika rezygnacji z dalszego nagłaśniania sprawy Kononowicza i po rozpoczęciu wojny z uczestnikami zdekonspirowanego serwera Discorda. Afera z niebieską kartą, zapoczątkowana ujawnieniem prywatnych wiadomości jego narzeczonej, otrzymała w ten sposób zupełnie nową odsłonę medialną. Artykuł przedstawiał Olgierdano przede wszystkim jako człowieka, który w wyniku nagłaśniania patologii w Uniwersum stał się celem brutalnego nękania. Jednocześnie pominięto pierwotną przyczynę styczniowo-lutowego konfliktu, czyli relacje Justyny o zachowaniu partnera, jego problemach z olkoholem oraz odnowieniu procedury Niebieskiej Karty.
Radio ZET, nie znając innej perspektywy, zajęło się natomiast groźbami wobec rodziny Wójcika, publikowaniem jej prywatnych danych i próbami zdyskredytowania samego Łukasza. Dziennikarze potwierdzili występowanie części opisywanych działań w internecie.

• Nagłaśniał tragedię Kononowicza, a teraz dostaje brutalne groźby – Radio ZET, 12.02.2026

Udział Błażeja Makarewicza w sprawie Wójcika nie był przypadkowy. Dziennikarz Radia ZET zajmował się problematyką wykorzystywania Kononowicza już od marca 2025 roku, kiedy do studia zaproszono Pawła „Barneja” Kołodzieja i Olgierdano. 13 marca 2025 roku Radio ZET opublikowało materiał dotyczący zapowiadanego zawiadomienia do prokuratury w sprawie znęcania się nad Kononowiczem. Tego samego dnia na Jutubie ukazał się odcinek podcastu Podejrzani Politycy z udziałem Wójcika i Kołodzieja. Łukasz informował wówczas o przygotowaniu około 200 stron materiałów dowodowych, które miały zostać przekazane śledczym. Od tamtej pory Radio ZET regularnie zajmowało się sprawą, opisując przebieg postępowania i zachowanie osób związanych z kanałem Mleczny Człowiek. Kiedy 29 grudnia 2025 roku Prokuratura Rejonowa Białystok-Południe umorzyła śledztwo, redakcja zaczęła dociekać przyczyn takiej decyzji. Po odmowie udostępnienia uzasadnienia umorzenia dziennikarze zwrócili się do Ministerstwa Sprawiedliwości i Prokuratury Krajowej.

W sprawie Kononowicza Radio ZET prowadziło więc rzeczywiste działania dziennikarskie, a Makarewicz pozostawał jednym z najbardziej zaangażowanych przedstawicieli mediów ogólnopolskich. Ta wcześniejsza współpraca wyjaśniała, dlaczego po wybuchu afery z niebieską kartą Wójcik ponownie zwrócił się do redakcji, przedstawiając jej własną wersję wydarzeń.

• „200 stron dowodów”. Prokuratura zajmie się sprawą Kononowicza – 13.03.2025
• Ostatnia szansa na sprawiedliwość – 26.01.2026

W rozmowie z dziennikarzami Olgierdano przedstawił sytuację swojej rodziny jako rezultat zorganizowanego nękania. Twierdził, że przeciwnicy obserwują jego narzeczoną podczas jazdy samochodem, fotografują jej pojazd i śledzą ją w pobliżu miejsca zamieszkania. Podkreślał, że Justyna często podróżuje z ich małoletnią córką, dlatego działania te wzbudzają szczególny niepokój. Wójcik przekazał również informacje o groźbach pozbawienia życia, pobicia jego partnerki, przemocy seksualnej oraz otrucia dziecka. W odróżnieniu od wcześniejszych internetowych oskarżeń artykuł zawierał także ustalenia samej redakcji. Radio ZET potwierdziło, że w kilku serwisach publikowano informacje dotyczące rodziny Wójcika, obraźliwe wpisy i fotografie wykonane z ukrycia. Część materiałów została wcześniej usunięta, a dziennikarze zrezygnowali z ich ponownego rozpowszechniania. Potwierdzono więc istnienie rzeczywistej kampanii naruszającej prywatność Wójcika i jego bliskich. Nie oznaczało to jednak ustalenia jednego organizatora wszystkich działań ani potwierdzenia, że za każdą publikacją stały osoby wcześniej oskarżane przez Olgierdano. Istotnym elementem artykułu było także nagranie opublikowane na Jutubie, w którym jedna z osób groziła Wójcikowi pobiciem, zapowiadając, że rozprawią się z nim inni. Radio ZET przytoczyło wypowiedź jako przykład gróźb kierowanych wobec Łukasza.
Jako redakcja:

1. Nie wzięli pod uwagę, że Wójcik od wielu lat sam był prowokatorem wielu sytuacji m.in. grożąc innym i zachowując się jak człowiek z marginesu społecznego.
2. Nie wzięli też pod uwagę, że nie jest dokładnie tak, jak sprawę przedstawia Łukasz, a większość jego potyczek w ogóle nie dotyczy wieloletniego konfliktu z Nowakiem czy walki o dobro Kononowicza.
3. Nie wzięli pod uwagę faktu, że Kononowicz był przez wiele lat dla Wójcika „psychicznym grubasem i mutantem ze Szkolnej, przynoszącym wstyd Białemustokowi”.
4. Nie wzięli pod uwagę, że patologia podejmuje próby pouczania innych patologii, budując swoje zaplecze na wyzwiskach, doxxingu, straszeniu i szydzeniu z innych osób²⁾.
5. Nie wzięli pod uwagę, że Wójcik wielokrotnie w swojej karierze koloryzował rzeczywistość na swoją korzyść i przedstawiał „kwity” tak, by pasowały do konkretnej sytuacji.
6. Nie wzięli pod uwagę, że Łukasz bardzo szybko odwodzi swoich ewentualnych sojuszników od poznawania nieprzychylnych mu narracji (nawet, jeśli byłyby prawdziwe) w obawie, że to kim jest wyjdzie na jaw i nikt nie będzie chciał z nim współpracować. Wielokrotnie podczas transmisji chwali się tym, że „z jego przeciwnikami nikt nie będzie rozmawiał, bo on już dopilnował tego, co inni mają o nich myśleć”.

Osobny wątek stanowiła przedstawiona dziennikarzom informacja o niedawnym wtargnięciu na posesję zmarłego Kononowicza przez osobę, którą Wójcik wiązał ze środowiskiem odpowiedzialnym za jego wcześniejsze wykorzystywanie. W artykule nie podano nazwiska tej osoby ani szczegółów zdarzenia. Informację przedstawiono jako relację Łukasza dotyczącą kolejnych działań podejmowanych w otoczeniu dawnego Belwederu. Wśród obserwatorów Uniwersum powrócił w tym kontekście temat wizyty Piotra WSW Kołodzieja w Białymstoku na początku lutego. Piotr pojawiał się wcześniej w okolicach Szkolnej, a fotografie dokumentujące takie wizyty funkcjonowały w obiegu internetowym.

Artykuł Radia ZET zawierał także stanowisko autora Mleczny Człowiek, który po informacji o analizie umorzenia śledztwa przez Prokuraturę Krajową opublikował własne oświadczenie. Odrzucali w nim zarzuty znęcania się nad Kononowiczem i podkreślali, że nie byli jego opiekunami prawnymi. Przekonywali również, że Kononowicz jako osoba dorosła i formalnie samodzielna mógł podejmować własne decyzje. Zapowiedział także kroki prawne wobec Wójcika oraz dwóch dziennikarzy. Wątek ten pozostawał związany z odrębnym postępowaniem w sprawie Krzysztofa Kononowicza. Jego rozwój miał rzeczywiste znaczenie dla działalności Olgierdano, lecz nie rozstrzygał zarzutów pojawiających się w aferze z niebieską kartą.

W rezultacie w jednym artykule znalazły się informacje o kontroli wcześniejszej decyzji prokuratury i zagrożeniu rodziny Wójcika, tworząc spójną opowieść o niewinnym i biednym człowieku mierzącym się z konsekwencjami swojej działalności przeciwko patostreamingowi.

Najbardziej znamiennym elementem publikacji pozostawało pominięcie wydarzeń, które bezpośrednio poprzedziły internetową wojnę wokół Olgierdano. Artykuł nie wspominał o dotychczasowej aktywności Wójcika oraz o Kuchtyku, który 31 stycznia ujawnił pierwsze materiały, ani o informacjach przekazanych przez Justynę dotyczących odnowienia Niebieskiej Karty. Nie omówiono również opublikowanych 6 lutego screenów, w których narzeczona Łukasza opisywała awanturę domową i wyrażała obawę o własne bezpieczeństwo. Czytelnik Radia ZET dowiadywał się zatem o Wójciku przede wszystkim jako o osobie nagłaśniającej krzywdę Kononowicza, która w następstwie swojej działalności miała stać się celem wyjątkowo brutalnych ataków.

Tymczasem chronologia pokazywała bardziej złożony przebieg wydarzeń. Wojna rzeczywiście doprowadziła do publikacji danych osobowych i gróźb. W jej trakcie sam Olgierdano również zamieszczał fotografie dotyczące swoich przeciwników, ujawniał fragmenty ich korespondencji i zapowiadał publikację dalszych informacji. Sam był sprawcą przemocy. Obydwa aspekty były istotne dla zrozumienia afery. Artykuł Radia ZET potwierdzał realność części działań wymierzonych w rodzinę Wójcika, lecz nie przedstawiał pełnego kontekstu konfliktu ani zarzutów, które wcześniej wysunięto wobec samego Olgierdano, znajdującego się także od lat na granicy między ochroną dóbr osób nieporadnych życiowo a szydzenia z nich i nazywania mutantami.

Brak tych informacji miał znaczenie dla odbioru całej historii, ponieważ nie pozwalał czytelnikowi poznać okoliczności, w jakich rozpoczęła się internetowa eskalacja. Artykuł jednak nie mógł przedstawić całości działań Wójcika, bo jego obraz obrońcy uciśnionych ległby w gruzach.

13 lutego 2026 roku na kanale Barankiep – STADO ukazał się niemal półgodzinny materiał zatytułowany „Sylwetki Polskich Gangsterów #83: OLGIERDANO”. W trwającym około 27 minut odcinku przedstawiono działalność Łukasza Wójcika, jego wcześniejsze konflikty w Uniwersum oraz zarzuty dotyczące zachowania wobec najbliższych, ujawnione podczas trwającej od końca stycznia afery z niebieską kartą. Materiał stanowił kolejną próbę rozliczenia Olgierdano z jego wieloletniej działalności internetowej, przede wszystkim z rozdźwięku pomiędzy publicznym piętnowaniem patologii a informacjami dotyczącymi jego własnego postępowania. Autor zwrócił również uwagę na otoczenie Wójcika i metody działania stronnictwa grajewskiego, które od początku afery konsekwentnie broniło swojego lidera. Publikacja miała szczególne znaczenie ze względu na zasięg kanału Barankiep, funkcjonującego poza ścisłym środowiskiem Szkolnej 17. Materiały dotychczas rozpowszechniane przede wszystkim na Wykopie i wśród obserwatorów post-Uniwersum zaczęły docierać do szerszej publiczności.

• Sylwetki Polskich Gangsterów #83: OLGIERDANO – archiwalny reupload
• Znalezisko z premierą filmu na Wykopie – 13.02.2026

Początkowa część odcinka została poświęcona sylwetce Wójcika i jego internetowej działalności. Autor przypomniał wcześniejsze materiały z udziałem Łukasza, jego konflikty z innymi uczestnikami Uniwersum oraz sposób prowadzenia wieloletnich wojen personalnych. Następnie przeszedł do afery przemocowej. W filmie wykorzystano ujawnione wcześniej wiadomości głosowe Justyny, narzeczonej Olgierdano, które od 31 stycznia były jednym z głównych przedmiotów dyskusji na tagu #kononowicz. W filmie przypomniano także informację o ponownym uruchomieniu procedury Niebieskiej Karty, stanowiącej zasadniczy element afery. Był to wyjątkowo niewygodny temat dla Wójcika, który od lat publicznie piętnował agresję i zachowania patologiczne innych uczestników Uniwersum, a szczególnie osób związanych ze Sławomirem Nowakiem. Wielokrotnie także nawiązywał do udostępnionego wiele lat temu zdjęcia żony Nowaka z rozciętym łukiem brwiowym, które Sradek podpisał słowami „tak kończą niegrzeczne myszki”, co miało być żartem. Wójcik jednak pochylał się nad tą fotografią i, wraz ze swoimi sympatykami, wtórował narracji znęcania się Nowaka nad Mariolą mimo, że małżeństwo temu zaprzeczało. Ponadto, w swoich materiałach wielokrotnie domagał się odpowiedzialności za krzywdzenie Kononowicza, samemu nie stroniąc od dosadnych oskarżeń, wyrządzania krzywdy i ujawniania prywatnych informacji o przeciwnikach.

Autor odcinka zestawił ten wizerunek z głosówkami Justyny, wcześniejszymi oskarżeniami pod adresem Olgierdano oraz jego reakcjami na ujawnienie prywatnych materiałów. W ten sposób szerszej widowni przedstawiono problem hipokryzji Wójcika, który po wybuchu afery przyznał się do dawnych problemów z olkoholem, lecz konsekwentnie odmawiał szczegółowego wyjaśnienia okoliczności Niebieskiej Karty, powołując się na prywatność, z której konsekwentnie odziera osoby stające mu na drodze.

Osobną część materiału poświęcono Milenie Madej, jednej z najbardziej aktywnych sojuszniczek Wójcika. Autor odcinka przedstawił ją jako osobę odgrywającą istotną rolę w funkcjonowaniu stronnictwa grajewskiego. Przypomniał jej zaangażowanie w internetowe konflikty oraz publiczne wypowiedzi dotyczące osób uznawanych za przeciwników ekipy chodnikowej. W materiale pojawiły się zarzuty dotyczące nachodzenia ludzi w internecie, zbierania prywatnych informacji i kierowania kolejnych zgłoszeń do instytucji. Barankiep posłużył się również określeniami sugerującymi zaburzenia psychiczne Mileny, przedstawiając ją jako osobę nieustannie poszukującą kolejnych konfliktów. Poruszono również temat finansowania Wójcika przez jego sympatyków. Kwestia ta pojawiła się już podczas pierwszego dnia afery, kiedy Kuchtyk opublikował screen rozmowy z Justyną datowany na 31 października 2024 roku. Narzeczona Łukasza wspominała wówczas, że Madej przekazuje mu pieniądze. Kuchtyk potwierdzał, że również za jego pośrednictwem przechodziły wcześniej środki przeznaczone dla Olgierdano.

Pod filmem Barankiepa niemal natychmiast rozpoczęła się dyskusja. Przeważały komentarze krytyczne wobec Wójcika, choć pojawili się również użytkownicy broniący jego działalności. Część widzów wyrażała zaskoczenie ujawnionymi materiałami, ponieważ wcześniej kojarzyła Olgierdano przede wszystkim z aktywnością przeciwko Mlecznemu Człowiekowi. Powrócił także argument dotyczący wcześniejszej działalności Olgierdano przeciwko Mexicano i zarzutów znęcania się:

- Kiedyś ganiał Mexicano za 207 a sam się nim stał…. Moralność kalego…

Wśród komentarzy znalazły się również wypowiedzi przypominające udział Wójcika w dawnych internetowych wojnach, jego relacje z innymi redaktorami oraz sposób traktowania przeciwników. Nie brakowało jednak obrońców Łukasza. Część z nich przekonywała, że autor filmu przedstawił sytuację jednostronnie, a informacje dotyczące afery przemocowej zostały „wyrwane z kontekstu”. Pojawiały się także zarzuty, że Barankiep wykorzystał materiały pochodzące z Kononopedii i Discorda, a jego publikacja miała służyć przeciwnikom Wójcika.
Sam fakt ukazania się filmu doprowadził więc do kolejnego starcia dwóch obozów. Jedni uznawali go za rozliczenie człowieka od lat moralizującego innych, pozostali za następny element nagonki na osobę zaangażowaną w sprawę Kononowicza.

• Zbiór komentarzy pod filmem .

Publikacja Barankiepa uwidoczniła również podział, który od wybuchu afery stopniowo narastał w środowisku antylateksowym. Dotychczas sprzeciw wobec działalności Sławomira Nowaka stanowił wspólny mianownik dla wielu osób skupionych wokół Olgierdano. Po ujawnieniu materiałów dotyczących życia rodzinnego Wójcika coraz wyraźniej zaznaczała się jednak różnica pomiędzy osobami zainteresowanymi wyjaśnieniem sprawy Kononowicza a zwolennikami samego Łukasza. Wśród części chodnikowców rozpowszechniło się przekonanie, że publiczne krytykowanie Olgierdano automatycznie oznacza działanie na korzyść lateksów. Zarzuty dotyczące jego zachowania wobec Justyny bywały więc marginalizowane lub przedstawiane jako element akcji mającej zaszkodzić śledztwu dotyczącemu Kononowicza. Z kolei użytkownicy krytykujący Wójcika podkreślali, że działalność przeciwko Mlecznemu Człowiekowi nie daje nikomu immunitetu od odpowiedzialności za własne zachowanie.

W historii ruchu antylateksowego 13 lutego 2026 roku został później wskazany jako moment ostatecznego wyodrębnienia się grajewiaków, których lojalność wobec Olgierdano zaczęła wyznaczać granice przynależności do frakcji. Afera z niebieską kartą doprowadziła więc do sytuacji, w której krytyka Wójcika stała się dla części jego sympatyków równoznaczna ze zdradą antylateksowych ideałów, nawet jeżeli dotyczyła materiałów pochodzących bezpośrednio z otoczenia Łukasza.

Na publikację Barankiepa Olgierdano zareagował wpisem na społeczności Jutuby, w którym ponownie odniósł się do trwającej przeciwko niemu kampanii. W charakterystycznym dla siebie stylu porównał przeciwników do hien i sępów, które oczekują jego upadku. Zapewniał jednak, że nadal zamierza się bronić:

- Bez znaczenia ile hien czeka i ile sępów krąży nade mną, to ci padlinożercy muszą poczekać, jeszcze żyję i nie dam się.

Łukasz oskarżał autorów krytycznych publikacji o manipulowanie materiałami i rozpowszechnianie pomówień, których celem ma być zniszczenie jego reputacji, choć wszystko opierało się na materiałach źródłowych i nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności za rzekome „pomówienia”. Twierdził również, że przeciwnicy zaczęli atakować osoby udzielające mu pomocy, w szczególności Milenę Madej. Ponownie wskazał na Justynę, przedstawiając ją jako ofiarę zaplanowanej nagonki. Według Wójcika jego partnerka była wykorzystywana instrumentalnie przez ludzi, których nazwał socjopatami. Wspomniał ponadto o śledzeniu Justyny i fotografowaniu jej podczas jazdy samochodem, a także o wcześniejszych groźbach przemocy seksualnej. W tym temacie również brak jakichkolwiek konsekwencji prawnych dla tych wszystkich osób, które - zdaniem Wójcika - ponosiły odpowiedzialność.
Olgierdano zakończył wpis zapowiedzią, że podejmowane przeciwko niemu działania okażą się nieskuteczne:

- Już za późno by wam to pomogło, to łabędzi śpiew. Niedługo się dowiedzą

Reakcja stanowiła kontynuację narracji przedstawianej przez niego od początku lutego. Wójcik ponownie opisał aferę przede wszystkim jako zorganizowaną próbę zniszczenia jego osoby i uderzenia w rodzinę. Znamienne było również zestawienie tej deklaracji z wydarzeniami z 8 lutego, kiedy Łukasz ogłosił zakończenie działalności na rzecz Kononowicza z powodu zagrożenia bezpieczeństwa rodziny. Pięć dni później ponownie zapowiadał dalszą walkę i sugerował, że przeciwnicy wkrótce przekonają się o konsekwencjach swoich działań, których nie ma do tej pory.
Część osób zaczęła się zastanawiać czy przedstawienie Wójcika i jego rodziny jako ofiar stalkerów i hejterów nie było prowokacją lub inscenizacją samego zainteresowanego na potrzeby odwrócenia uwagi od sedna problemu.

Tego samego dnia na kolejnym kanale występującym pod szyldem „gita krakowskiego” pojawił się screen prywatnej rozmowy na Discordzie , przypisywanej Milenie Madej. Zrzut przedstawiał wymianę wiadomości z 13 listopada 2021 roku, pomiędzy użytkownikiem podpisanym jako „Millaaa” a rozmówcą używającym pseudonimu „Pusto”. Rozmowa dotyczyła zachowania psa, a w jej treści pojawiały się sugestie odnoszące się do intymnego kontaktu człowieka ze zwierzęciem. Autor publikacji zaczął przedstawiać korespondencję jako materiał obciążający Madej, wysuwając wobec niej oskarżenia o zoofilię. Wiadomości zawierały wypowiedzi o charakterze seksualnym, które wywołały szczególne poruszenie wśród obserwatorów afery. Jednocześnie opublikowany fragment nie pozwalał zweryfikować, czy rozmowa rzeczywiście należała do Mileny ani czy opisywana sytuacja wydarzyła się w rzeczywistości. Madej stanowczo zaprzeczyła autentyczności materiału, twierdząc, że screen został sfabrykowany w celu jej skompromitowania.

W przeciwieństwie do części wcześniejszych materiałów, które pochodziły z rozpoznawalnych rozmów uczestników konfliktu, autorstwo tej korespondencji pozostawało sporne. Samo podobieństwo pseudonimu „Millaaa” do internetowych nicków Madej nie wystarczało do potwierdzenia jej udziału w rozmowie. Nie przedstawiono również pełnego zapisu konwersacji ani niezależnego potwierdzenia jej autentyczności.

Publikacja screena stanowiła kolejną odsłonę konfliktu zapoczątkowanego działalnością kanału „git krakowski”, którego autor wcześniej nagłaśniał materiały dotyczące Wójcika i podejrzenia przemocy domowej. Po dekonspiracji osoby uznanej przez chodnikowców za gita krakowskiego konflikt przybrał charakter wzajemnego wyciągania prywatnych informacji. Milena należała do najbardziej aktywnych uczestniczek tej wojny i publicznie broniła wcześniejszych działań Olgierdano wobec Discordowców. Ujawnienie rozmowy przypisywanej Madej przeniosło konflikt na kolejny poziom. Tym razem przedmiotem publikacji stały się zarzuty dotyczące jej życia intymnego, całkowicie niezwiązane z pierwotną sprawą Niebieskiej Karty. Materiały zaczęły funkcjonować jako kolejny kwit w wojnie pomiędzy zwaśnionymi stronami, a oskarżenia o zoofilię szybko dołączyły do pozostałych zarzutów formułowanych wobec Mileny. Madej konsekwentnie zaprzeczała, jakoby przedstawiona rozmowa była autentyczna. W następnych tygodniach wielokrotnie wracała do jej rozpowszechniania i informowała o podejmowanych działaniach prawnych.

14 lutego 2026 roku, dzień po premierze filmu Barankiepa poświęconego Olgierdano, afera z niebieską kartą nadal pozostawała jednym z głównych tematów na tagu #kononowicz. W centrum dyskusji znalazła się tym razem fotografia samochodu Justyny, której rozpowszechnianie Wójcik przedstawiał jako dowód śledzenia jego partnerki przez przeciwników. Część osób nie wierzyła w prawdziwość nagłego ataku na Wójcika i jego otoczenie. Równolegle część stronnictwa grajewskiego zaczęła zapowiadać rychły powrót Olgierdano do działalności medialnej. Wśród jego sympatyków pojawiły się spekulacje o możliwej współpracy z Kanałem Zero, podsycane aktywnością samego Wójcika na portalu X.

Na jednym z kanałów funkcjonujących pod szyldem „gita krakowskiego” pojawił się wpis dotyczący fotografii samochodu narzeczonej Wójcika, wcześniej przedstawianej przez niego jako przykład nękania rodziny. Autor publikacji oświadczył, że otrzymał zdjęcie pięć dni wcześniej, czyli około 9 lutego, od osoby określonej jako lofix, dawny znajomy Olgierdano. Tym samym zaprzeczył, jakoby sam wykonywał fotografię lub osobiście obserwował Justynę. Informacja miała znaczenie w kontekście artykułu Radia ZET z 12 lutego, w którym Wójcik opowiadał dziennikarzom o śledzeniu jego partnerki i fotografowaniu jej pojazdu. Rozpowszechnianie prywatnych materiałów dotyczących rodziny Łukasza zostało wówczas opisane jako jeden z elementów zorganizowanej nagonki na jego osobę. Deklaracja autora kanału wskazywała jednak, że przynajmniej jedna z fotografii mogła krążyć pomiędzy uczestnikami konfliktu, zanim trafiła do publicznego obiegu. Samo posiadanie lub dalsze udostępnienie zdjęcia nie dowodziło osobistego śledzenia Justyny. Nie wykluczało również innych przypadków obserwowania jej lub rozpowszechniania informacji dotyczących jej miejsca pobytu.

Wskazanie lofixa jako osoby, od której rzekomo pochodziła fotografia, ponownie skierowało uwagę obserwatorów na dawnych znajomych Wójcika. Lofix znajdował się wcześniej w gronie ludzi związanych ze środowiskiem antylateksowym, a jego relacje z Olgierdano uległy pogorszeniu podczas rozpadu dotychczasowych znajomości. W poprzednich dniach Łukasz wielokrotnie sugerował, że osoby z jego dawnego otoczenia uczestniczą w zbieraniu i rozpowszechnianiu prywatnych informacji dotyczących jego rodziny. Tym razem nazwisko internetowego przeciwnika pojawiło się w związku z materiałem, który Wójcik wcześniej wskazywał jako przykład prześladowania najbliższych. Autor kanału „git krakowski” przypisał lofixowi przekazanie fotografii, lecz nie udostępnił w omawianym wpisie pełnej dokumentacji pozwalającej zweryfikować tę wersję. Sam lofix nie przedstawił w zachowanych materiałach jednoznacznego potwierdzenia autorstwa zdjęcia. Dalsza dyskusja pokazała, jak istotnym elementem afery stało się ustalanie źródeł poszczególnych przecieków. Uczestnicy konfliktu coraz częściej zajmowali się tym, kto komu przekazał zdjęcie lub prywatną wiadomość, podczas gdy pierwotne informacje dotyczące zachowania Wójcika wobec Justyny pozostawały bez szczegółowego wyjaśnienia i coraz bardziej schodziły na dalszy plan.

Mimo kolejnych materiałów dotyczących życia prywatnego Wójcika część jego sympatyków nadal udzielała mu bezwarunkowego poparcia. Szczególnie wymowny okazał się wpis użytkownika @Emerald84, który w odpowiedzi na dyskusję o dalszych losach Olgierdano podkreślił jego dotychczasowe zasługi w sprawie Kononowicza.

- Łukasz jaki jest taki jest, ale nikt nie narobił tyle problemów skuciałej ekipie co Łukasz. Nikt nie zrobił więcej w sprawie nagłaśniania monetyzacji przemocy wobec Kononowicza.
- Olo ufam dla ciebie

Wypowiedź dobrze oddawała sposób myślenia części chodnikowców, którzy mimo kontrowersji wokół Wójcika pozostawali wobec niego lojalni. Najważniejszym argumentem w jego obronie pozostawała działalność na rzecz nagłośnienia procederu wykorzystywania Kononowicza oraz doprowadzenia do zainteresowania sprawą mediów i prokuratury. Takie stanowisko pojawiało się już wcześniej. Po ujawnieniu głosówek Justyny część chodnikowców przekonywała, że Olgierdano zasługuje na wybaczenie dawnych błędów, ponieważ zmienił swoje życie. Inni wprost twierdzili, że jego zaangażowanie w sprawę Nowaków stanowi wystarczający powód, aby pominąć zarzuty dotyczące życia rodzinnego. Gdyby jednak oskarżenia dotyczyły kogoś innego, temat byłby podejmowany konsekwentnie przez następne miesiące, a bohater takiej afery zostałby potraktowany ostracyzmem i zepchnięty na margines Uniwersum.

Komentarz @Emerald84 był kolejnym przykładem tej postawy. Ocena Wójcika opierała się przede wszystkim na skutkach jego działalności przeciwko lateksom, podczas gdy informacje o Niebieskiej Karcie i relacje Justyny nie wpływały zasadniczo na deklarowane poparcie. Dla krytyków Olgierdano stanowiło to przykład podwójnych standardów. Wójcik przez lata publicznie rozliczał innych uczestników Uniwersum z przemocy i patologicznych zachowań, tymczasem wobec niego samego część zwolenników stosowała znacznie łagodniejsze kryteria. Nie oznaczało to, że dotychczasowa działalność Łukasza przeciwko wykorzystywaniu Kononowicza była pozbawiona znaczenia. Sprawa postępowania dotyczącego Mlecznego Człowieka i zarzuty odnoszące się do życia rodzinnego Wójcika pozostawały jednak odrębnymi kwestiami, których nie rozstrzygała wzajemna lojalność uczestników internetowego konfliktu.

Aktywność Wójcika z 14 lutego była kolejnym przykładem rozbieżności pomiędzy jego deklaracjami o zakończeniu działalności a późniejszym zachowaniem. Nagle zmienił nastawienie i przestał obawiać się o swoją rodzinę, a za główny cel postawił sobie dalsze działania w sprawie dobrego imienia Kononowicza, którego jeszcze całkiem niedawno nazywał jednym z mutantów ze Szkolnej 17.
8 lutego Olgierdano informował, że ze względu na bezpieczeństwo rodziny całkowicie rezygnuje z nagłaśniania sprawy Kononowicza. Stwierdził również, że pozbył się posiadanych materiałów obciążających osoby odpowiedzialne za jego wykorzystywanie. Kilka dni później ponownie uczestniczył w publicznych dyskusjach, odpierał zarzuty przeciwników i zapowiadał dalszy rozwój sprawy, która miała zostać przez niego definitywnie porzucona.

Zwolennicy Łukasza odbierali takie wypowiedzi jako sygnał, że ich lider odzyskuje inicjatywę po półrocznej banicji na Wykopie. Przeciwnicy przypominali natomiast wcześniejsze oświadczenie i kwestionowali wiarygodność kolejnych deklaracji Łukasza. W kolejnych dniach Łukasz rzeczywiście powrócił do aktywności publicznej, a jego następne wypowiedzi ponownie stały się przedmiotem dyskusji na tagu #kononowicz.

15 lutego 2026 roku Łukasz Wójcik, pomimo ogłoszonego tydzień wcześniej odejścia ze sprawy Krzysztofa Kononowicza, ponownie uruchomił transmisję na żywo. Zapowiedział, że zamierza przedstawić „stan faktyczny” dotyczący wydarzeń ostatnich dwóch tygodni i zakończyć nagonkę na swoją rodzinę, którą przypisywał zorganizowanej grupie dawnych znajomych i przeciwników. W rzeczywistości po raz kolejny rozpoczął szerokie rozliczanie osób, które jego zdaniem odpowiadały za ujawnianie prywatnych informacji o nim i jego narzeczonej. Oskarżenia obejmowały uczestników zdekonspirowanego Discorda, dawnych chodnikowców, Mariolę Nowak i jej męża, a także osoby zaangażowane w internetowe nagłaśnianie afery z niebieską kartą. Tego dnia Wójcik przeprowadził kilka transmisji. Najważniejsze funkcjonowały pod tytułami „Ostateczne rozwiązania nadchodzą” oraz „Stan faktyczny”. Podczas lajtów zapowiadał zaangażowanie prokuratury, ujawnienie kolejnych kwitów i rozprawienie się z przeciwnikami, którzy według niego popełnili poważny błąd, łącząc swoje działania z wcześniejszą aferą plakatową. Wójcik w zasadzie włączał do sprawy już wszystko co mógł i każdego kogo się dało.

W pierwszej części wystąpienia oznajmił, że dysponuje dowodami na powiązanie obecnej afery z wydarzeniami z lipca 2024 roku, kiedy w Białymstoku rozpowszechniano plakaty wymierzone w jego osobę. Utrzymywał przy tym, że za obiema akcjami stoją te same osoby, a uczestnicy zdekonspirowanego Discorda nieświadomie pozostawili ślady pozwalające powiązać ich działalność z dawnym plakatowaniem. Według Łukasza organizatorzy popełnili błąd, wykorzystując podczas obu akcji te same internetowe konta i kontakty. Zapewniał, że posiada już pełną dokumentację, dzięki której możliwe będzie ustalenie wykonawców i zleceniodawców. Zapowiedział także przekazanie zgromadzonych materiałów prokuraturze. Twierdził, że wszyscy uczestnicy obu przedsięwzięć zostaną rozliczeni indywidualnie, a internetowa anonimowość nie uchroni ich przed odpowiedzialnością. Było to rozwinięcie teorii, którą Wójcik przedstawiał od momentu dekonspiracji Discorda. W jego wersji poszczególne konflikty miały stanowić element jednej wieloletniej operacji wymierzonej w jego osobę i rodzinę. Nie ujawnił jednak podczas omawianych wypowiedzi pełnego zestawu zapowiadanych dowodów, które pozwalałyby niezależnie zweryfikować wszystkie te powiązania. Podobnie jak w poprzednich dniach, jego oskarżenia opierały się przede wszystkim na deklaracjach o posiadanych materiałach i przyszłych działaniach prawnych.

Wójcik jak zwykle wskazywał jako głównych odpowiedzialnych za swoje problemy Sławomira Nowaka i jego żonę Mariolę. Według niego działania rozpoczęte podczas afery plakatowej miały być finansowane lub inspirowane przez rodzinę Nowaków, podobnie jak obecne publikowanie kompromitujących materiałów z życia prywatnego Olgierdano. Łukasz twierdził, że Mariola miała wcześniej wykorzystywać prywatne kontakty z uczestnikami internetowych konfliktów w celu pozyskiwania informacji o nim. Przypomniał również okres, gdy Kuchtyk pozostawał z nią w kontakcie, co już wcześniej doprowadziło do rozpadu przyjaźni pomiędzy Stasiem a Wójcikiem. Wójcik przedstawiał cały proceder jako zorganizowaną akcję, której zleceniodawcami mieli być Nowakowie, a wykonawcami dawni znajomi uczestniczący w Discordzie i publikacjach na Wykopie. Takie twierdzenia miały poważny charakter, ponieważ przypisywały konkretnym osobom organizowanie nękania i finansowanie działań wymierzonych w rodzinę Wójcika. Do tej pory nie przedstawiono jednak publicznie dokumentów potwierdzających przepływy pieniędzy ani polecenia wydawane przez Nowaków uczestnikom Discorda. Fakt utrzymywania kontaktów pomiędzy niektórymi uczestnikami konfliktu pozostawał odrębny od zarzutu prowadzenia przez nich opłaconej akcji. Zapowiedział również, że w sprawę zostaną zaangażowane osoby zajmujące wysokie stanowiska i dysponujące znacznymi możliwościami działania. Twierdził, że jeszcze w tym samym tygodniu ma spotkać się w Warszawie z kimś, kto może pomóc w doprowadzeniu do rozliczenia jego przeciwników.

W trakcie pierwszej transmisji do dyskusji na czacie dołączyła Mariola Nowak. Jej pojawienie się wywołało bezpośrednią sprzeczkę z Wójcikiem, który nakazał jej zaprzestanie nękania i zastraszania go. Łukasz otwarcie stwierdził, że boi się Marioli. Jako uzasadnienie przypomniał wcześniejszą wiadomość, którą opublikowano podczas afery pampersowo-szpitalnej i jej następstw w 2024 roku. W tamtym okresie Kacper Węgrzynowski, skonfliktowany z Mlecznym Człowiekiem, przekazał Olgierdano prywatną korespondencję z zaplecza Centrali. W jednej z wiadomości Marioli pojawiło się życzenie śmierci Wójcikowi:

Kurwa, niech ktoś tego chuja zabije, przysięgam

Wypowiedź funkcjonowała w archiwach Uniwersum od czasu afery medycznej i została wcześniej opisana na profilu Marioli. 15 lutego 2026 roku Olgierdano ponownie wykorzystał ją jako argument wskazujący na wrogość Nowakowej i uzasadniający własne poczucie zagrożenia. Wiadomość miała niewątpliwie agresywny charakter, lecz pochodziła z odrębnego konfliktu sprzed niemal dwóch lat. Nie przedstawiono dowodów, że stanowiła rzeczywiste zlecenie zabójstwa lub była bezpośrednio powiązana z wydarzeniami lutowymi. Mimo tego Wójcik zestawiał ją - tak jak wszystko inne - z otrzymanymi później pogróżkami i działalnością Discordowców, przedstawiając jako kolejny element wieloletniego prześladowania przez rodzinę Nowaków.

Obecność Marioli na czacie wyraźnie zaostrzyła przebieg lajta. Wójcik wielokrotnie zarzucał jej nękanie, powracał do wcześniejszych konfliktów i domagał się zaprzestania działań, które interpretował jako ataki na swoją rodzinę. Jednocześnie utrzymywał, że jeszcze przed rozpoczęciem transmisji był zastraszany, ponieważ przeciwnicy domagali się przedstawienia twardych dowodów na rzekome powiązania pomiędzy Nowakami a uczestnikami Discorda. Olgierdano zarzucał im także, że celowo budują wobec niego atmosferę nienawiści i próbują przedstawić go jako człowieka odpowiedzialnego za całe zamieszanie. W trakcie wystąpienia kilkukrotnie powracał do stwierdzenia, że jego rodzina stała się celem zorganizowanej nagonki. Ostatecznie przedwcześnie zakończył transmisję, jako przyczynę wskazując strach przed Mariolą i jej zachowaniem.

Wójcik powrócił jednak na kolejnego lajta jeszcze tego samego dnia.

Wieczorem 15 lutego Olgierdano ponownie uruchomił transmisję, tym razem pod tytułem „Stan faktyczny”. Zapowiedział przedstawienie ostatecznego stanowiska w sprawie nagonki i odniesienie się do komentarzy osób, które zarzucały mu wykorzystywanie sprawy Kononowicza do prowadzenia prywatnych wojen. W pewnym momencie został zapytany o wcześniejszą deklarację odejścia ze sprawy Krzysztofa Kononowicza i obecny powrót do aktywności. Jego odpowiedź okazała się jedną z najbardziej znamiennych wypowiedzi całej afery.

- Słuchaj (…), w dupie mam Prokuraturę Krajową, rozumiesz? W dupie mam tego jebanego, yyy, jednego czy drugiego, czy trzeciego, czy czwartego, który się martwi tylko sprawą Kononowicza, rozumiesz? W dupie mam sprawę Kononowicza w tym momencie. Ja nie wróciłem dla sprawy Kononowicza i mam ją totalnie w dupie w tym momencie, co z nią będzie dalej.

- Ja wróciłem dlatego, że z moim odejściem w cień zostało dosłownie (…) na pełnej zaatakowanie mojej rodziny. (…) I dlatego ja wróciłem, nie dlatego, żeby tobie sprawę Kononowicza załatwiać, bo mam ją totalnie w piździe w tym momencie, rozumiesz?

Deklaracja oznaczała wyraźne odcięcie się Wójcika od sprawy, wokół której przez lata budował swoją publiczną działalność i pozycję wśród antylateksów. Jeszcze kilka tygodni wcześniej Łukasz przedstawiał działania na rzecz wyjaśnienia okoliczności wykorzystywania Kononowicza jako jeden z najważniejszych celów swojej obecności w internecie. Regularnie informował widzów o postępowaniu prokuratorskim, kontaktach z mediami i własnym zaangażowaniu w walkę z Mlecznym Człowiekiem. Po ujawnieniu informacji dotyczących jego życia rodzinnego i rozpoczęciu wojny z dawnymi znajomymi zaczął jednak otwarcie deklarować, że sprawa Kononowicza nie stanowi już dla niego priorytetu. Szczególnie wymowny był dobór słów. Olgierdano użył wyjątkowo dosadnych sformułowań wobec widzów zainteresowanych dalszym przebiegiem postępowania, jednocześnie podkreślając, że jego własne problemy rodzinne wymagają obecnie całkowitej uwagi. Mimo tego niedługo potem powrócił do pełnego zaangażowania w temat Kononowicza, nie szczędząc przy tym komentarzy i wymownych sugestii pod adresem Nowaka oraz jego żony, której nagle przestał się bać. To jedynie pokazało, że Wójcik manipuluje wydarzeniami w taki sposób, by przemawiały na jego korzyść w konkretnej sprawie.

W dalszej części transmisji Wójcik ostro zaatakował osoby domagające się wyjaśnienia zarzutów dotyczących jego relacji z Justyną. Nazywał przeciwników „skurwysynami”, „internetowymi śmieciami” i „skretyniałymi łbami”, nakazując niezadowolonym widzom opuszczenie transmisji. Według Olgierdano krytykowanie jego prywatnego życia i rozpowszechnianie wiadomości partnerki stanowiło niedopuszczalną ingerencję w sprawy rodzinne. Przekonywał, że niezależnie od tego, co rzeczywiście wydarzyło się pomiędzy nim a Justyną, obcy ludzie nie mają prawa publikować ich prywatnych rozmów. Wójcik posłużył się również skrajnym porównaniem, stwierdzając, że nawet gdyby był współczesnym Adolfem Hitlerem, jego zachowanie nie dawałoby innym prawa do atakowania rodziny.

Był to kolejny przykład sprzeczności pomiędzy jego wieloletnią działalnością internetową a aktualnymi deklaracjami. Olgierdano sam wielokrotnie nagłaśniał informacje z życia prywatnego przeciwników m.in ujawniając screeny z ich prywatnych rozmów lub nawet zdjęcia lokalizacji z Google Maps, traktując je jako materiał do publicznych rozliczeń. Po ujawnieniu podobnych informacji dotyczących jego własnej rodziny zaczął natomiast konsekwentnie odmawiać odpowiadania na pytania, uznając je za niedopuszczalną ingerencję w sprawy osobiste.

Wójcik odniósł się również do opublikowanego dwa dni wcześniej odcinka „Sylwetki Polskich Gangsterów #83: OLGIERDANO”, przygotowanego przez kanał Barankiep – STADO. Przedstawił film jako kolejny element zorganizowanej nagonki. Zarzucał autorowi manipulowanie informacjami i sugerował, że publikacja miała charakter zlecenia opłaconego przez jego przeciwników. Wójcik twierdził, że podobne materiały powstają w celu zdyskredytowania go w oczach osób wspierających jego działalność. Nie przedstawił jednak dowodów na finansowanie odcinka przez rodzinę Nowaków lub uczestników Discorda. Sugerował również, że autor filmu powinien liczyć się z konsekwencjami swojej działalności. W dalszej części transmisji wypowiadał się o nim lekceważąco, zapowiadając, że internetowe publikacje nie pozostaną bez odpowiedzi.

Łukasz przedstawił również własną interpretację ekonomicznego wymiaru afery. Według niego działania przeciwników miały doprowadzić do odcięcia go od finansowania ze strony widzów, którzy dotychczas wspierali jego transmisje donejtami. Sugerował, że publikowanie kompromitujących informacji o jego rodzinie stanowi próbę zniszczenia zaufania odbiorców, a tym samym pozbawienia go środków utrzymania. Była to kolejna część teorii o zorganizowanej akcji, którą Olgierdano przypisywał Nowakom i dawnym znajomym.

Pod koniec wieczornej transmisji Olgierdano odniósł się do komentarzy zarzucających mu emocjonalne reagowanie na kolejne publikacje. Zapewniał, że jego wzburzenie jest pozorne, a wszystkie podejmowane przez niego działania mają określony cel. Kilka razy powtórzył, że doskonale zdaje sobie sprawę z własnego zachowania i wie, jak należy postępować z przeciwnikami. Jednocześnie ponownie zwracał się do Marioli Nowak, której obecność na czacie wywoływała kolejne słowne przepychanki. Przekonywał także, że nie zamierza uczestniczyć w transmisjach poświęconych wyłącznie sprawie Kononowicza, ponieważ obecnie jego najważniejszym zadaniem pozostaje ochrona rodziny i rozliczenie osób odpowiedzialnych za nagonkę. Zapowiedział, że może poszukać odbiorców bardziej zainteresowanych jego własnymi problemami, ponieważ nie chce prowadzić kolejnych lajtów dla ludzi domagających się od niego wyłącznie informacji o postępowaniu dotyczącym Szkolnej. W jego ocenie część dawnych sympatyków oczekiwała od niego nieustannego zajmowania się Kononowiczem, ignorując problemy, z którymi sam się mierzył.

• Ostateczne rozwiązania nadchodzą – 15.02.2026, 8:59
• Ostateczne rozwiązania nadchodzą – 15.02.2026, 41:40
• Stan faktyczny – 15.02.2026, 1:43:04
• Afera plakatowa (2024)
• Afera pampersowo-szpitalna
• Afera lekarska

16 lutego 2026 roku, dzień po serii wielogodzinnych lajtów, podczas których Łukasz Wójcik zapowiadał rozliczenie niemal wszystkich swoich przeciwników, aktywność iławskiego gita ograniczyła się do kolejnych ruchów związanych z trwającą aferą przemocową. Tym razem uwagę obserwatorów zwrócił enigmatyczny wpis na społeczności Jutuby oraz nagłe rozpoczęcie procedury usuwania konta na Wykopie. Wydarzenia nastąpiły w okresie szczególnie zaostrzonego konfliktu z dawnymi znajomymi Wójcika, których wcześniej oskarżał o udział w zorganizowanej nagonce na jego rodzinę. Od kilku dni Olgierdano przekonywał, że dysponuje danymi osobowymi przeciwników i zamierza wyciągnąć wobec nich konsekwencje, a internetowa anonimowość nie zapewni im już bezpieczeństwa.
Na karcie społeczności jednego ze swoich kanałów Wójcik opublikował krótki wpis:

- Łódź nie jest mała faktycznie (…)

W dalszej części komentarza nawiązał do nazwy jednej z łódzkich ulic. Publikacja została odebrana przez część obserwatorów jako aluzja do miejsca zamieszkania Macieja Z., użytkownika Wykopu, uczestnika Discorda i administratora facebookowej grupy skupionej wokół Uniwersum Szkolnej 17. Maciej należał do osób związanych wcześniej ze środowiskiem okołoszkolnym, które w czasie afery znalazły się w konflikcie z Olgierdano. Według interpretacji obserwatorów wpis miał stanowić kolejny sygnał, że Łukasz dysponuje informacjami pozwalającymi zidentyfikować przeciwnika i ustalić jego lokalizację. Wśród wykopowiczów pojawiły się nawet sugestie, że Wójcik mógł wybrać się do Łodzi w poszukiwaniu dawnego znajomego, a zagadkowy komentarz stanowił odniesienie do takiej wyprawy. Nie przedstawiono jednak dowodów potwierdzających rzeczywistą podróż ani próbę osobistego spotkania. Nie ustalono również, czy wskazana we wpisie ulica miała jakikolwiek bezpośredni związek z miejscem zamieszkania Macieja.

Istotny pozostawał sam sposób sformułowania wiadomości. W kontekście wcześniejszej dekonspiracji Discorda, publikowania danych osobowych i zapowiedzi dalszego rozliczania przeciwników podobna aluzja mogła zostać odebrana jako sygnał demonstracyjnej znajomości ich prywatnych informacji.

Zachowanie Wójcika korespondowało ze schematem opisanym na profilu ekipy chodnikowej, w sekcji dotyczącej procedur dyscyplinarnych stosowanych wobec nieposłusznych członków frakcji i internetowych przeciwników. Jedną z opisywanych metod stanowi posługiwanie się słowami-kluczami, nazwami miejscowości i aluzjami do danych osobowych konkretnej osoby. Ich znaczenie bywa czytelne przede wszystkim dla adresata i osób znających kontekst konfliktu. Podobne wpisy pozwalają publicznie zasugerować posiadanie informacji o przeciwniku bez konieczności bezpośredniego ujawnienia wszystkich szczegółów. W przypadku Olgierdano takie zachowanie nabrało szczególnego znaczenia po wydarzeniach z 7 lutego, kiedy rozpoczął dekonspirację uczestników serwera Discorda i zapowiadał publikację dalszych danych. Ciekawe było również zestawienie jego treści z wcześniejszymi wypowiedziami Wójcika, który wielokrotnie oskarżał przeciwników o śledzenie Justyny, fotografowanie jej samochodu i rozpowszechnianie informacji o rodzinie. Olgierdano uznawał podobne działania za niedopuszczalne nękanie, a jednocześnie sam publicznie nawiązywał do informacji lokalizacyjnych osób, z którymi pozostawał w konflikcie.

Tego samego dnia na Wykopie pojawiła się kolejna niespodzianka. Użytkownicy zauważyli, że konto @OlgierdanoTivi zostało oznaczone jako będące w trakcie usuwania . Dodatkowe potwierdzenie pojawiło się w systemie Wykop X – Ban Info, gdzie odnotowano rozpoczęcie procedury usunięcia konta przez użytkownika @OlgierdanoTivi. Na profilu nadal widniała informacja o obowiązującej blokadzie, której koniec wyznaczono na 7 sierpnia 2026 roku o godzinie 13:44:04. Olgierdano pozostawał więc objęty półroczną banicją nałożoną 8 lutego, podczas kulminacji wojny związanej z dekonspiracją Discorda. Rozpoczęcie usuwania konta nastąpiło zaledwie osiem dni po otrzymaniu bana i dzień po kolejnych transmisjach, na których Wójcik zapowiadał dalszą walkę z przeciwnikami. Był to kolejny zwrot w jego internetowej działalności. Jeszcze 8 lutego ogłaszał wycofanie się ze sprawy Kononowicza i rezygnację z publicznej aktywności z powodu zagrożenia bezpieczeństwa rodziny. Następnie powrócił do nadawania, prowadząc wielogodzinne lajty i zapowiadając następne działania.

Procedura usuwania konta nie trwała jednak długo. Jak odnotowano w chronologii Uniwersum, Wójcik wycofał dyspozycję niedługo po jej ujawnieniu. Ostatecznie więc konto nie zostało wówczas usunięte, a rozpoczęta procedura zakończyła się kolejną zmianą decyzji. Nie wiadomo, co dokładnie skłoniło Olgierdano do jej uruchomienia ani dlaczego tak szybko postanowił się wycofać. W zachowanych materiałach nie przedstawiono jego szczegółowego wyjaśnienia.

Przebieg wydarzeń wpisywał się jednak w serię publicznych zwrotów, które można było obserwować od wybuchu afery z niebieską kartą. Wójcik wielokrotnie zapowiadał ograniczenie działalności internetowej lub całkowite odejście, po czym powracał do konfliktów, deklarując konieczność obrony własnej rodziny i rozliczenia przeciwników. W ciągu zaledwie kilkunastu dni zdążył ogłosić zakończenie działalności związanej z Kononowiczem, ponownie uruchomić transmisje i podjąć próbę usunięcia konta na jednym z najważniejszych dla niego portali. Każdy z tych nerwowych ruchów następował w atmosferze nasilających się oskarżeń dotyczących jego życia prywatnego oraz wojny z dawnymi sojusznikami.

18 lutego 2026 roku w aferze z niebieską kartą nastąpił kolejny zwrot akcji. Po kilkunastu dniach oskarżania dawnych znajomych, Discordowców i bliżej nieokreślonych przedstawicieli Bielskiej Centrali o zorganizowaną nagonkę, Łukasz Wójcik wraz z Mileną Madej ogłosił odkrycie osoby, która miała odpowiadać za znaczną część dotychczasowych działań przeciwko jego rodzinie. Nowym głównym podejrzanym została Dorotka-Stokrotka, dawna moderatorka kanału Mleczny Człowiek, od lat związana z zapleczem Sławomira Nowaka. Według narracji ekipy chodnikowej kobieta miała kryć się za anonimowymi kontami wykorzystywanymi do publikowania materiałów uderzających w Wójcika i Milenę. Przypisywano jej także udział w innych akcjach, w tym rozpowszechnianiu prywatnych informacji o rodzinie Olgierdano. Odkrycie było o tyle zaskakujące, że zaledwie dziewięć dni wcześniej stronnictwo grajewskie wskazywało zupełnie inną osobę jako autora kanału „git krakowski”. Wówczas również ogłoszono sukces dekonspiracji, rozpowszechniano fotografie domniemanego autora i informacje dotyczące jego życia prywatnego. Teraz dotychczasowa wersja wydarzeń zaczęła ustępować miejsca nowej, według której za licznymi internetowymi pseudonimami miała stać jedna kobieta.

Jednym z pierwszych publicznych sygnałów zmiany narracji był wpis Wójcika na portalu X, w którym wymienił Dorotę jako osobę powiązaną z nękaniem jego najbliższych. Wpis zakończył zapowiedzią udostępnienia kolejnych informacji, oznaczając również oficjalne konto polskiej Policji.

Jeszcze dalej poszła Milena Madej, która zaczęła publikować własne ustalenia dotyczące autorstwa anonimowych profili. W jednym z wpisów na społeczności Jutuby zwróciła się bezpośrednio do Doroty, zarzucając jej obrażanie bliskich i zapowiadając rozliczenie na drodze sądowej. Następnie wymieniła „gita krakowskiego”, „kubacostam” oraz konto na TikToku, które miało podszywać się pod samą Milenę. Sugerowała, że Dorota odpowiada również za inne profile, których pełnej listy nie zamierzała jeszcze ujawniać. W ten sposób Madej zaczęła łączyć kilka osobnych internetowych konfliktów z działalnością jednej osoby. W jej wersji Stokrotka miała prowadzić różne konta i wykorzystywać je do publikowania obraźliwych materiałów dotyczących ekipy chodnikowej. Niedługo później Wójcik uruchomił transmisję na żywo, podczas której podchwycił ustalenia Mileny. Przekonywał, że istnieją „niepodważalne dowody” na udział Doroty w działaniach wymierzonych w grajewiaków. Według przedstawionej przez niego narracji za kontami uznawanymi dotychczas za działalność różnych osób miała w rzeczywistości stać Stokrotka. Łukasz zaczął również kwestionować wcześniejsze wyobrażenia obserwatorów o tym, kto prowadził poszczególne profile.
Było to kolejne rozszerzenie oskarżeń. Z osoby wskazanej początkowo jako jedna z uczestniczek nękania Dorota zaczęła wyrastać w wypowiedziach grajewiaków na centralną postać rzekomej zorganizowanej akcji.

Nowa wersja wydarzeń natychmiast wywołała pytania o dekonspirację przeprowadzoną 9 lutego. Wówczas za osobę prowadzącą kanał „git krakowski” uznano niejakiego Łukasza P., którego personalia i fotografie zaczęły krążyć na Wykopie. Utworzono również drugi kanał Jutuby, wykorzystujący dane mężczyzny i zawierający obraźliwe treści pod jego adresem. Pojawiły się ponadto informacje o rzekomym powiadomieniu brytyjskich Social Services w sprawie jego rodziny, co stanowiło jeden z najbardziej kontrowersyjnych elementów tamtego etapu afery. Po ogłoszeniu, że za „gitem krakowskim” miała stać Dorota, część wykopowiczów zaczęła pytać, dlaczego wcześniej ujawniono informacje dotyczące zupełnie innej osoby. Powstała sprzeczność pomiędzy dwiema publicznie rozpowszechnianymi wersjami, przedstawianymi przez środowisko chodnikowe jako wynik skutecznego ustalenia tożsamości przeciwnika. Madej zdecydowała się odpowiedzieć na te zarzuty. W kolejnym wpisie na Wykopie wyjaśniła , że wcześniejsza identyfikacja Łukasza P. miała pochodzić od ludzi związanych z Mlecznym Człowiekiem, a nie bezpośrednio od grajewiaków. Według jej relacji z mężczyzną przeprowadzono 17-minutową rozmowę telefoniczną, podczas której pytano go, czy rzeczywiście prowadził wspomniane konto. Miał on zaprzeczyć, lecz jednocześnie odmówić nagrania publicznego sprostowania.
Milena przekonywała, że gdyby mężczyzna zgodził się jednoznacznie zaprzeczyć przed kamerą lub w publicznym oświadczeniu, jego dane zostałyby usunięte z dalszej dyskusji, a uczestnicy konfliktu mogliby go przeprosić. Ponieważ jednak odmówił, Madej nie widziała powodów do wycofywania wcześniejszych publikacji.
W swoim wyjaśnieniu Milena stwierdziła wprost:

- Nikogo nie mamy zamiaru przepraszać.

Przekonywała, że sprawa nadal jest rozwojowa, a wcześniejsza identyfikacja pozostawała rezultatem informacji przekazanych przez inne osoby. Z jej wypowiedzi wynikało, że prywatne zaprzeczenie mężczyzny nie wystarczyło do uznania wcześniejszego oskarżenia za błędne. Madej oczekiwała dodatkowego, publicznego sprostowania ze strony człowieka, którego dane wcześniej znalazły się w obiegu nie z jego winy. Takie stanowisko wywołało kolejne kontrowersje. Sam fakt odmowy nagrania oświadczenia nie potwierdzał bowiem wcześniejszych zarzutów ani nie stanowił dowodu prowadzenia anonimowego kanału. Co więcej, w przedstawionej przez Milenę wersji mężczyzna miał już podczas rozmowy zaprzeczyć swojemu udziałowi w aferze. Nie wyjaśniono więc, dlaczego odmowa publicznego wystąpienia miała uzasadniać dalsze utrzymywanie podejrzeń.

Wypowiedź Madej ujawniła również sposób, w jaki grajewiaki podchodziły do odpowiedzialności za wcześniejsze dekonspiracje. Zamiast jednoznacznie sprostować niepotwierdzoną identyfikację, Milena przeniosła odpowiedzialność za jej powstanie na inne osoby i podkreśliła brak zamiaru przepraszania. Pojawiła się zatem sytuacja, w której najpierw rozpowszechniono prywatne informacje o człowieku podejrzewanym o prowadzenie kanału, następnie wskazano zupełnie inną osobę, a mimo tego nie uznano wcześniejszych działań za wymagające sprostowania. Nie opublikowano pełnego nagrania wspomnianej rozmowy telefonicznej, dlatego jej przebieg pozostawał znany wyłącznie z relacji Madej.

• Milena ujawnia Dorotę

W trakcie dalszej wymiany komentarzy Milena posunęła się do publicznego ujawnienia informacji pozwalających zidentyfikować Dorotę i powiązać ją z konkretnym miejscem zamieszkania. W odpowiedzi na Jutubie wymieniła dane kobiety, po czym oznajmiła, że spotkają się tam, gdzie powinny się spotkać, i wszystko zostanie załatwione zgodnie z prawem. Madej zarzuciła Stokrotce prowadzenie wielu kont oraz obrażanie jej i członków rodziny. Przekonywała, że przeciwniczka popełniła błąd, ponieważ nie spodziewała się, że uda się ustalić jej personalia. W tym samym komentarzu nawiązała również do Vornesta, czyli Adriana Hewusza, sugerując, że mieszka on w pobliżu Doroty.

Do dekonspiracji dołączył również Olgierdano, który podczas transmisji nawiązał do samochodu mającego należeć do Doroty i jego lokalizacji w pobliżu jej miejsca zamieszkania. Wójcik zasugerował przy tym możliwość wybrania się w okolice pojazdu i rozwieszenia plakatów, nawiązując do działań wymierzonych w niego samego podczas afery plakatowej z lipca 2024 roku. Wypowiedź miała charakter wyraźnej prowokacji. Jeszcze kilka dni wcześniej Łukasz przedstawiał fotografowanie samochodu Justyny jako jeden z przykładów nękania jego rodziny, o czym opowiedział również dziennikarzom Radia ZET. Teraz sam publicznie wskazywał samochód swojej przeciwniczki jako potencjalny obiekt podobnej akcji.

Zachowanie Wójcika wpisywało się w wcześniejszy przebieg afery, podczas której wielokrotnie zapowiadał ujawnianie danych osobowych przeciwników, a równocześnie domagał się ochrony prywatności własnej rodziny. W tym przypadku zestawienie obu postaw było szczególnie wyraźne, ponieważ dotyczyło niemal identycznego rodzaju informacji, czyli miejsca pozostawienia prywatnego samochodu.

19 lutego 2026 roku afera z niebieską kartą weszła w kolejny etap otwartej wojny personalnej. Dzień po ogłoszeniu przez Łukasza Wójcika i Milenę Madej rzekomego zdekonspirowania Dorotki-Stokrotki, grajewiaki przystąpiły do dalszego rozliczania kobiety, którą zaczęły obarczać odpowiedzialnością za nękanie rodziny Łukasza. Równocześnie Wójcik poinformował o kolejnych groźbach wobec partnerki i małoletniej córki, zarzucając białostockiej Policji lekceważący stosunek do zgłoszenia. Wieczorem doczekał się odpowiedzi bezpośrednio od podlaskich mundurowych, którzy publicznie zakwestionowali jego relację o zachowaniu funkcjonariusza. Dzień przyniósł również dalsze ataki Mileny na Mariolę Nowak, zapowiedź osobistego dotarcia do Doroty i kolejne roszczenia dotyczące materiałów publikowanych na Jutubie.

Od rana Olgierdano informował na portalu X o nowych wiadomościach zawierających groźby wobec jego bliskich . Tym razem opublikował fragment korespondencji, której autor zapowiadał skrzywdzenie dziecka Wójcika, zapewniając jednocześnie, że nie będzie ono odczuwało bólu. Treść wiadomości była wyjątkowo niepokojąca. Pojawiały się w niej również symbole nawiązujące do śmierci, co dodatkowo wzmacniało jej zastraszający charakter. Publikacja stanowiła kolejny przykład gróźb rozpowszechnianych podczas trwającej afery. Wcześniej Wójcik ujawnił już list zawierający zapowiedzi przemocy seksualnej wobec jego partnerki, a informacje o pogróżkach i fotografowaniu samochodu Justyny znalazły się w artykule Radia ZET z 12 lutego. Nowa wiadomość dotyczyła bezpośrednio małoletniej córki Łukasza. Nie przedstawiono jednak publicznie ustaleń pozwalających jednoznacznie zidentyfikować autora ani wykazać, że za jej wysłaniem stała Dorotka-Stokrotka lub którakolwiek z osób wcześniej oskarżanych przez grajewiaków. W tej sprawie ogólnie nic nie wykazano mimo upływu wielu miesięcy i nie wiadomo kto za tym wszystkim tak naprawdę stał.

W kolejnym wpisie na portalu X Łukasz opisał wizytę w Komisariacie Policji III w Białymstoku, podczas której Justyna miała zgłaszać groźby kierowane wobec niej i dziecka. Wójcik twierdził, że dyżurujący policjant zlekceważył powagę sytuacji, nakazując poczekać do następnego dnia na funkcjonariusza prowadzącego sprawę. Według Olgierdano mundurowy miał również reagować na informacje o groźbach zabicia dziecka w sposób lekceważący, uśmiechając się i kręcąc głową, kiedy Łukasz domagał się natychmiastowych działań. Wójcik zarzucał funkcjonariuszowi brak odpowiedniej reakcji, podkreślając, że osoby odpowiedzialne za nękanie miały znajdować się wcześniej w pobliżu miejsca zamieszkania jego rodziny. Wspomniał również, że posiada dane jednej z podejrzewanych osób, a następnie zasugerował, iż związek tej osoby z Policją może mieć znaczenie dla sposobu potraktowania zgłoszenia. Były to poważne oskarżenia, ponieważ dotyczyły zarówno zachowania funkcjonariusza, jak i możliwego wpływu prywatnych powiązań na wykonywanie czynności służbowych.

Olgierdano postanowił nagłośnić sprawę publicznie, przedstawiając zachowanie policjanta jako przykład lekceważenia rzeczywistego zagrożenia życia jego bliskich. Jeszcze tego samego dnia do wpisu odniosła się sama podlaska Policja.

Równolegle swoją ofensywę prowadziła Milena Madej, która ponownie zaatakowała Mariolę Nowak. W komentarzach na Jutubie zwróciła się bezpośrednio do żony Sławomira, zarzucając jej współpracę z Dorotką-Stokrotką i podsycanie działań wymierzonych w ekipę chodnikową. Madej użyła wobec Marioli wyjątkowo wulgarnego określenia „rozbieżna kurwa”, po czym zaczęła wypominać jej wcześniejsze konflikty sądowe z Wójcikiem.

- Mariolka jest jednak sprawiedliwość co?! rozbieżna kurwo i mi wysyłaj pozwy.

Milena zapewniała, że nie boi się kolejnych pozwów, a sama zamierza domagać się odszkodowania. Odwoływała się również do wcześniejszych sporów z Nowakową, oskarżając ją o działanie przeciwko ludziom związanym z Olgierdano. W kolejnych komentarzach Madej wróciła do historii afery plakatowej i zarzuciła Marioli wiedzę o osobach odpowiedzialnych za działania przeciwko Wójcikowi. Twierdziła, że te same internetowe konta mogły uczestniczyć zarówno w wydarzeniach z 2024 roku, jak i w obecnym rozpowszechnianiu prywatnych wiadomości Justyny. Według Mileny Stokrotka miała być już skutecznie zidentyfikowana, a kolejne ustalenia miały potwierdzać jej związki ze środowiskiem Mlecznego Człowieka.

Największe kontrowersje wywołały jednak wypowiedzi Mileny dotyczące bezpośredniego dotarcia do Doroty. W jednym z komentarzy Madej poinformowała, że zamierza osobiście udać się do kobiety, której dzień wcześniej publicznie ujawniła informacje dotyczące miejsca zamieszkania. Jako powód wskazała obrażanie jej matki.

- Ta szmata ze zdjęcia mi obrażała mamę. Dzisiaj jadę do niej. Zobaczymy jak te jej dzieci w szkole.

Milena dodała również, że dysponuje 200 stronami wydrukowanych materiałów, które miały służyć do dalszego rozliczania przeciwniczki. Wypowiedź miała szczególnie niepokojący charakter ze względu na jednoczesne odwołanie się do miejsca zamieszkania Doroty i jej dzieci przebywających w szkole. Nie ustalono, aby Madej rzeczywiście udała się tego dnia pod adres przeciwniczki lub podjęła jakiekolwiek działania wobec jej dzieci. Samo publiczne zapowiedzenie takiej wizyty stanowiło jednak istotny element eskalacji konfliktu. W kolejnym materiale opublikowanym na własnym kanale Milena wykorzystała wobec Doroty określenie „wielkopolska szmata” i zapowiedziała powiadamianie Policji o każdej następnej publikacji, którą uzna za nękanie. Na ekranie pojawił się komunikat skierowany do Stokrotki, w którym Madej domagała się przeprosin i informowała o zgłoszeniu skierowanym także do opieki społecznej. Tym samym konflikt, który rozpoczął się od podejrzeń dotyczących autorstwa anonimowych kont, zaczął obejmować dzieci i instytucje zajmujące się sytuacją rodzinną przeciwników.

Wpis Mileny Madej

Wypowiedzi Mileny dotyczące dzieci Doroty stały się jednym z najbardziej charakterystycznych elementów tego etapu afery. Jeszcze kilka dni wcześniej Wójcik przedstawiał własną rodzinę jako ofiarę nękania i zastraszania. Publicznie opowiadał o pogróżkach, publikowaniu informacji o Justynie oraz fotografowaniu jej samochodu. Teraz jego sojuszniczka zapowiadała wyjazd do przeciwniczki i przywoływała miejsce, w którym przebywają jej dzieci. Podobieństwo metod stało się szczególnie wyraźne po wcześniejszym ujawnieniu przez Milenę informacji identyfikujących Dorotę, a także po wypowiedzi samego Olgierdano z 18 lutego, kiedy nawiązywał do samochodu przeciwniczki zaparkowanego pod domem i sugerował możliwość rozwieszania w okolicy plakatów. Obie strony konfliktu oskarżały się o naruszanie prywatności i zastraszanie rodzin. W tym samym czasie uczestnicy ekipy chodnikowej sami publikowali informacje dotyczące lokalizacji swoich przeciwników i zapowiadali działania w ich bezpośrednim otoczeniu. Zapowiedź Madej dotycząca dzieci Doroty stanowiła udokumentowany przykład przekroczenia kolejnej granicy internetowego konfliktu, niezależnie od tego, czy doszło później do zapowiadanej wizyty.

Tego samego dnia Wójcik uruchomił niemal godzinną transmisję, podczas której ponownie odniósł się do rzekomego nękania jego rodziny. Przedstawił własną wersję wydarzeń sięgających lipca 2024 roku, kiedy rozpoczęła się afera plakatowa. Według niego jeszcze przed tamtymi wydarzeniami jego partnerka miała otrzymywać wiadomości z anonimowego konta @Malgorzata-Malgorzata, wykorzystującego fotografię kobiety niezwiązanej bezpośrednio z Uniwersum. Wójcik twierdził, że z profilu przesyłano informacje dotyczące jego rodziny i groźby, w tym szczegóły sugerujące znajomość zachowania służb. Gdy działania te nie przyniosły oczekiwanego rezultatu, miały rozpocząć się kolejne akcje wymierzone w niego, w tym fotografowanie pojazdu Justyny i późniejsze plakatowanie. Według Łukasza podobne wiadomości zaczęły pojawiać się także podczas obecnej afery, lecz tym razem konto miało funkcjonować pod pseudonimem @Zuzia Kaniowska. Wójcik połączył oba profile z Dorotką-Stokrotką, twierdząc, że już wcześniej podejrzewał ją o uczestnictwo w działaniach wymierzonych w jego rodzinę.

Publicznie przedstawione fragmenty korespondencji nie pozwalały jednak samodzielnie potwierdzić, że konta rzeczywiście prowadziła Dorota ani że wszystkie opisywane zdarzenia posiadały wspólnego organizatora.

Podczas transmisji Olgierdano kontynuował zapowiedzi podejmowania kolejnych działań prawnych i ujawniania materiałów dotyczących przeciwników. Stwierdził, że zamierza udać się do Warszawy, gdzie następnego dnia miało dojść do wydarzenia o dużym znaczeniu. Wspominał również o odbiorze garnituru, który miał przygotować na zapowiadany wyjazd. Według Wójcika jego sprawą zainteresowały się osoby posiadające odpowiednie możliwości działania, a zgromadzone dokumenty mają zostać przedstawione właściwym odbiorcom. W charakterystycznym dla siebie stylu zapowiedział, że „stolica zostanie pobita z teczką”, nawiązując do posiadanych kwitów i planowanych wystąpień. Twierdził, że może nawet rozpłakać się podczas opowiadania o nękaniu partnerki i dziecka, ponieważ wydarzenia ostatnich tygodni miały poważnie odbić się na jego życiu prywatnym. Nie ujawnił jednak pełnych szczegółów planowanego spotkania ani tożsamości osób, z którymi miał rozmawiać.

Lajt Wójcika został niespodziewanie przerwany. Jak wynikało z informacji wyświetlonych przez Jutubę, roszczenie dotyczące wykorzystanego materiału było powiązane z Adrianem „Vornestem” Hewuszem, dawnym uczestnikiem Uniwersum. Hewusz od dłuższego czasu pozostawał poza głównym nurtem wydarzeń związanych ze Szkolną, choć wcześniej uczestniczył w licznych konfliktach internetowych i prowadził własną działalność na Jutubie oraz TikToku. Jego nazwisko powracało także w teoriach Olgierdano dotyczących Kononopedii i rzekomych powiązań administracji serwisu z przeciwnikami ekipy chodnikowej. Nagłe przerwanie transmisji wywołało komentarze na Wykopie, gdzie pojawiły się żartobliwe wezwania do oddania lajta przez Hewusza.

Tego samego dnia z Jutuby zniknął również film „Sylwetki Polskich Gangsterów #83: OLGIERDANO”, opublikowany 13 lutego na kanale Barankiep – STADO. Materiał przedstawiał działalność Wójcika i zarzuty dotyczące jego zachowania wobec Justyny. Został następnie rozpowszechniony na Wykopie oraz wśród obserwatorów Uniwersum, wywołując liczne komentarze dotyczące hipokryzji Olgierdano. Według informacji zachowanych w chronologii Kononopedii film został usunięty wskutek roszczeń dotyczących praw autorskich, wiązanych z Mileną Madej.
Zniknięcie filmu ograniczyło dostępność jednego z szerzej komentowanych materiałów krytycznych wobec Wójcika. Zachowane reuploady pozwoliły jednak nadal zapoznać się z jego treścią.

Na społeczności Jutuby Olgierdano opublikował również screen wiadomości skierowanej do jego partnerki, którą przypisał Dorotce-Stokrotce. W treści przedstawionej korespondencji pojawiały się zarzuty dotyczące zachowania Wójcika wobec Justyny, wcześniejszej afery plakatowej i prywatnych rozmów nagrywanych przez Stanisława Kuchtyka. Autorka wiadomości twierdziła, że materiały dotyczące agresywnego zachowania Łukasza miały zostać przekazane odpowiednim służbom oraz MOPR. Wspomniała także o licznych nagraniach głosowych i dalszych materiałach, które według niej dokumentowały problemy rodzinne Wójcika. Wiadomość kończyła się żądaniem zaprzestania nękania i zapowiedzią dalszych działań w przypadku kontynuowania konfliktu. Olgierdano wykorzystał publikację jako kolejny argument mający wskazywać na działalność Doroty przeciwko jego rodzinie. W swoim komentarzu oskarżył ją o posługiwanie się wieloma nazwiskami i anonimowymi kontami, a następnie zapowiedział zakończenie nękania.

Nie przedstawiono jednak niezależnej weryfikacji autorstwa wiadomości. Jej przypisanie Stokrotce pozostawało twierdzeniem Wójcika, opartym na jego wcześniejszych ustaleniach. Sama treść screena była również trudna do odczytania ze względu na brak interpunkcji i liczne błędy językowe. Sposób pisania przypominał część wiadomości wcześniej przypisywanych Dorocie, lecz podobieństwo stylu nie stanowiło wystarczającego potwierdzenia tożsamości autorki.

• Podlaska Policja na x.com

W godzinach wieczornych, około 20:00, na oficjalnym profilu podlaskiej Policji w portalu X ukazał się wpis stanowiący bezpośrednią odpowiedź na oskarżenia Wójcika dotyczące wizyty w białostockim komisariacie. Mundurowi odnieśli się do opublikowanej wcześniej relacji Olgierdano, w której zarzucał dyżurującemu funkcjonariuszowi lekceważenie zgłoszenia gróźb wobec jego partnerki i dziecka. Policja rozpoczęła odpowiedź od podkreślenia, że rozumie zdenerwowanie osób zgłaszających zagrożenie bezpieczeństwa własnego i najbliższych. Następnie poinformowała, że przebieg wizyty został zarejestrowany przez kamery monitoringu w komisariacie. Według oficjalnego stanowiska nagranie wskazywało na profesjonalne zachowanie policjanta, a kobieta dokonująca zgłoszenia otrzymała niezbędne informacje i pozostawiła przyniesioną dokumentację. Policja zwróciła również uwagę na zachowanie mężczyzny towarzyszącego zgłaszającej. W komunikacie stwierdzono, że padały z jego strony niepotrzebne uwagi podważające pracę funkcjonariuszy oraz groźby powiadomienia mediów. Była to wyraźna rozbieżność wobec wersji Olgierdano, który wcześniej przedstawiał interwencję jako przykład lekceważenia gróźb wobec dziecka.

W dalszej części komunikatu podlaska Policja odniosła się bezpośrednio do twierdzeń dotyczących domniemanej byłej funkcjonariuszki, którą Wójcik wiązał z nękaniem swojej rodziny. Policja wyjaśniła, że osoba taka nie została wskazana w zawiadomieniu ani w dokumentacji przekazanej przez zgłaszającą. Na zakończenie zapewniła, że każde zawiadomienie jest traktowane poważnie, a funkcjonariusze niezwłocznie podejmują niezbędne czynności. W ten sposób oficjalnie zakwestionowano dwa elementy publicznej narracji Wójcika: relację o nieprofesjonalnym zachowaniu policjanta oraz zarzut dotyczący rzekomej byłej funkcjonariuszki.

20 lutego 2026 roku Łukasz Wójcik ponownie zabrał głos w sprawie rzekomego lekceważenia gróźb wobec swojej rodziny przez białostocką Policję. Dzień wcześniej oficjalny profil podlaskich mundurowych na portalu X publicznie zakwestionował relację Łukasza o zachowaniu funkcjonariusza podczas zgłaszania gróźb wobec Justyny i ich małoletniej córki. Tym razem jednak Wójcik zaprezentował znacznie łagodniejszą wersję kontaktów z Policją. Według jego relacji już o godzinie 8:30 zadzwonił do niego funkcjonariusz z Komisariatu Policji III w Białymstoku, zapraszając na dodatkowe przesłuchanie. Tego samego dnia Olgierdano pojawił się również w Warszawie, realizując zapowiadany wcześniej wyjazd, którego cel od kilku dni przedstawiał jako wydarzenie o wyjątkowo dużym znaczeniu.

Poranek rozpoczął się od wpisu Wójcika na portalu X, w którym poinformował o telefonie z komisariatu . Jeszcze poprzedniego dnia oskarżał białostockich policjantów o lekceważenie gróźb zabicia jego dziecka, zarzucając dyżurnemu nieprofesjonalne zachowanie i niewłaściwe potraktowanie zgłoszenia. Tym razem jednak wypowiadał się o funkcjonariuszu w zupełnie innym tonie:

- No teraz to rozumiem. 8:30 i bardzo uprzejmy telefon z komisariatu III, że jeszcze dzisiaj zapraszają na dosłuchanie. Pan policjant bardzo zatroskany i uprzejmy. Można? Można

Wpis został skierowany również do oficjalnego konta podlaskiej Policji. Była to wyraźna zmiana w publicznej narracji Olgierdano. Jeszcze kilkanaście godzin wcześniej przedstawiał zachowanie funkcjonariuszy jako przykład lekceważenia zagrożenia życia jego najbliższych. Teraz chwalił uprzejmość policjanta i sposób przeprowadzenia rozmowy telefonicznej. Warto jednak zaznaczyć, że informacja o zaproszeniu na dodatkowe przesłuchanie pochodziła od samego Wójcika. Nie opublikowano osobnego komunikatu Policji, który potwierdzałby szczegóły rozmowy albo wycofywał wcześniejsze stanowisko. Nie wykazano również, aby mundurowi przeprosili Olgierdano za poprzednią interwencję lub uznali jego zarzuty za zasadne.

Nowy wpis należało zestawić z oficjalną odpowiedzią podlaskiej Policji z 19 lutego. Wówczas mundurowi poinformowali, że przebieg wizyty Justyny i towarzyszącego jej Wójcika został zarejestrowany przez monitoring komisariatu. Według Policji nagranie dokumentowało profesjonalne zachowanie funkcjonariusza, który udzielił zgłaszającej niezbędnych informacji i przyjął przyniesioną dokumentację. W komunikacie zwrócono również uwagę na zachowanie mężczyzny towarzyszącego kobiecie, który miał negatywnie oceniać pracę policjantów i grozić powiadomieniem mediów. Policja zakwestionowała także wypowiedzi Wójcika dotyczące rzekomej byłej funkcjonariuszki powiązanej z nękaniem jego rodziny. Oficjalne stanowisko pozostawało więc sprzeczne z wcześniejszymi zarzutami Olgierdano. Poranny telefon, o którym poinformował następnego dnia, nie stanowił sprostowania opublikowanego komunikatu. Mimo tego Wójcik przedstawił kontakt jako przykład właściwego potraktowania jego sprawy, dając do zrozumienia, że właśnie takiej reakcji oczekiwał od funkcjonariuszy.

Tego samego dnia Olgierdano opublikował kolejny obszerny wpis na portalu X, zatytułowany: „Patostreamerzy z kontaktami w policji?”. Łukasz ponownie powrócił do tematu Dorotki-Stokrotki, dawnej moderatorki i menadżerki kanału Mleczny Człowiek, którą od 18 lutego wraz z Mileną Madej obarczał odpowiedzialnością za znaczną część działań wymierzonych w jego rodzinę. Tym razem wykorzystał starsze materiały dotyczące Doroty i jej rzekomych powiązań z Policją. Pierwszym z nich był e-mail przypisywany Izie, dawnej moderatorce kanału Mleczny Człowiek, datowany według Olgierdano na 23 lutego 2025 roku. Wójcik twierdził, że Iza, która wcześniej została usunięta z moderacji kanału, potwierdziła znajomości Doroty w Policji. Drugim materiałem był fragment korespondencji Dorotki z Kacprem Węgrzynowskim, ratownikiem medycznym zaangażowanym wcześniej w wizyty u Krzysztofa Kononowicza. W wiadomości tej kobieta przedstawiała się jako osoba pełniąca funkcję menadżerki kanału Mleczny Człowiek, a jednocześnie deklarowała pozostawanie na emeryturze policyjnej. Dorota opisywała również swoją rolę w kontaktach z instytucjami, twierdząc, że zajmuje się rozmowami z kuratorami, mediami i prawnikami, aby zapobiegać problemom związanym z działalnością kanału. W korespondencji podkreślała też niezadowolenie ze sposobu traktowania Kononowicza przez Sławomira i Mariolę Nowak. Wójcik wykorzystał te materiały do ponownego postawienia pytania o rzeczywiste możliwości i kontakty osób związanych z zapleczem Mlecznego Człowieka.

Wypowiedź przypisywana Dorocie o pozostawaniu na emeryturze policyjnej nie była nowym odkryciem. Jej fragment pojawił się już 20 czerwca 2024 roku, kiedy Olgierdano opublikował materiał dotyczący Stokrotki i korespondencji z ratownikiem medycznym Kacprem Węgrzynowskim, w związku z aferą pampersowo-szpitalną. Wówczas głównym tematem pozostawało zaniedbywanie Kononowicza przez osoby zajmujące się jego nagrywaniem oraz wewnętrzne relacje pomiędzy członkami mlecznej ekipy. Teraz, w lutym 2026 roku, Wójcik ponownie przywołał ten sam wątek, nadając mu zupełnie inne znaczenie. Po wcześniejszych oskarżeniach kierowanych wobec białostockiej Policji zaczął sugerować, że dawne związki Doroty ze służbami mogły mieć znaczenie dla dostępu do informacji o nim i jego partnerce.

W dalszej części wpisu Wójcik zasugerował możliwość nieuprawnionego korzystania z policyjnych systemów informacyjnych przez osoby powiązane z jego przeciwnikami. Napisał: „Wypadałoby sprawdzić rejestr kto i gdzie sprawdzał mnie i np moja partnerkę, bo ludzie z tego środowiska, często chwalili się wiedzą, której nie powinni posiadać. Warto sprawdzić, czy aby ktoś nie przekroczył uprawnień.”. Łukasz zasugerował zatem, że informacje o jego rodzinie mogły być pozyskiwane przez osoby posiadające dostęp do danych niedostępnych publicznie. Było to kolejne poważne oskarżenie, ponieważ dotyczyło możliwości nadużycia uprawnień przez funkcjonariuszy lub osoby związane z Policją.

Wpis zakończył przypomnieniem, że sprawa dotyczy środowiska, które według niego zarobiło ponad milion złotych na nagrywaniu Kononowicza. Oznaczył przy tym konta Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, Krzysztofa Stanowskiego, Błażeja Makarewicza, Szalonego Reportera oraz innych przedstawicieli mediów.

Równolegle do internetowych publikacji Wójcik zrealizował zapowiadany wcześniej wyjazd do Warszawy. Już 15 lutego informował widzów, że zamierza spotkać się z osobą zajmującą wysokie stanowisko, a przygotowywane wydarzenie może mieć duże znaczenie dla jego sprawy. 17 lutego zapowiedział z kolei przedsięwzięcie, którego skalę porównał do pięciokrotności sprawy Kononowicza. Nie ujawnił jednak szczegółów. Podczas transmisji z 19 lutego mówił o odbiorze garnituru i wyjeździe do stolicy. Sugerował, że widzowie dowiedzą się o wszystkim z wiadomości, a on sam będzie opowiadał o nękaniu partnerki i dziecka. Nazajutrz Wójcik rzeczywiście pojawił się w Warszawie. Wójcik zapowiadał również zainteresowanie jednej z trzech czołowych stacji telewizyjnych i możliwość wystąpienia przed kamerą.

Aktywność Wójcika z 20 lutego ponownie odbiła się echem na Wykopie i wśród użytkowników obserwujących Kononopedię. Część grajewiaków zaczęła krytykować brak natychmiastowej aktualizacji artykułu dotyczącego afery, najwyraźniej oczekując, że nowe wypowiedzi Olgierdano zostaną odnotowane równie szybko, jak pojawiają się na jego kanałach. Sytuacja była o tyle znamienna, że przedstawiciele stronnictwa grajewskiego od dłuższego czasu deklarowali brak zainteresowania Kononopedią, jednocześnie regularnie odnosząc się do jej zawartości. Wśród obserwatorów Uniwersum wywołało to kolejne komentarze dotyczące monitorowania strony przez osoby, które publicznie ją krytykowały. Administracja serwisu nie prowadziła jednak całodobowej relacji z działalności Olgierdano, a aktualizacje następowały w miarę możliwości i dostępności materiałów źródłowych.

W ciągu kolejnych trzech tygodni sprawa dotycząca zachowania Wójcika wobec własnej rodziny przekształciła się w wielostronny konflikt obejmujący dawnych znajomych, uczestników Discorda i osoby związane z ekipą chodnikową. Początkowo największe zainteresowanie wzbudziły informacje o „białej gorączce” Olgierdano i ponownym uruchomieniu procedury Niebieskiej Karty. Kolejne materiały zawierały relacje Justyny o domowych awanturach, problemach z olkoholem oraz obawach o własne bezpieczeństwo.

W następnych dniach na pierwszy plan wysunęła się wojna o autorstwo przecieków. Olgierdano rozpoczął dekonspirację serwera dawnych znajomych na Discordzie, a następnie wraz z Mileną Madej zaczął wskazywać kolejne osoby jako odpowiedzialne za zorganizowaną nagonkę. W trakcie konfliktu rozpowszechniano prywatne fotografie i dane osobowe, pojawiały się groźby oraz zapowiedzi pozwów. Własne oskarżenia Wójcik kierował przede wszystkim przeciwko osobom, które według niego pozostawały związane z zapleczem Sławomira i Marioli Nowak. Nie przedstawiono jednak publicznie dowodów pozwalających potwierdzić wszystkie zarzuty dotyczące wspólnego organizatora tych działań. Równocześnie pojawiły się udokumentowane groźby wobec rodziny Łukasza, które stanowiły poważny i odrębny element afery. Ich rozpowszechnianie wymagało wyjaśnienia niezależnie od zarzutów dotyczących zachowania samego Wójcika.

Nie doszło natomiast do publicznego rozstrzygnięcia pierwotnego wątku afery.
Nie przedstawiono pełnej dokumentacji dotyczącej okoliczności wszczęcia lub odnowienia procedury Niebieskiej Karty, a ujawnione relacje Justyny pozostały przedmiotem sprzecznych interpretacji uczestników konfliktu. Wójcik w żaden sposób nie odniósł się do własnych manipulacji i hipokryzji, którą przejawiał na przestrzeni wszystkich lat działalności w Uniwersum Szkolnej 17. Własne wątpliwe działania motywował odwetem za to, co robiono w jego kierunku, choć większości z przedstawianych przez niego zarzutów wobec innych uczestników konfliktu nie udało się skutecznie udowodnić lub przypisać konkretnym osobom. Część z „kwitów” była prezentowana wybiórczo i w sposób dopasowany do narracji.

Frakcja grajewska odtrąbiła sukces spowodowany usunięciem filmu Barankiep - STADO nt. Olgierdano (seria: Sylwetki Polskich Gangsterów). Od 19 lutego 2026, twórca kanału ma ucięte zasięgi m.in. na tej serii, a film ostatecznie nie powróci na Youtube, mimo zapowiedzi. Barankiep próbował jeszcze rozpocząć roszczenie wzajemne, gdzie do Jutuby podał dane nieżyjącego już Kononowicza i numer telefonu do Mileny Madej, co zostało jednak odrzucone przez support. 27 lutego nagrał film wyjaśniający, w którym stwierdził, że nie ma jednak sensu uploadować zapowiadanego na Milenę filmu, bo „każdy ma to Uniwersum w dupie, patrząc po viewsach”, ale jego „sedno” zostanie opublikowane na facebookowej grupie o nazwie „Polski Związek Gitów na Wolności”.
Co jakiś czas pojawiają się screeny z rozmów z Justyną, partnerką Olgierdano. Screeny potwierdzają, że Wójcik podkradał swojej kobiecie pieniądze z portfela, dodatkowo przejawia się temat ośrodka odwykowego (OTU Prywatny Ośrodek Terapii Uzależnień na Mazurach), gdzie Łukasz miał odbywać tarapię.
Pojawiło się także zdjęcie Olgierdano z Kuchtykiem w łóżku , poprzedzone szotem, w tle którego - oprócz zdjęcia na okładce - wybrzmiał dobrze znany w Uniwersum fragment wypowiedzi Sławomira, w którym ten tłumaczył fetysz menelski (a raczej jego brak)³⁾.
Ekipa chodnikowa funkcjonuje w wyparciu , choć w przypadku oponentów Wójcika konsekwenie powiela obraźliwe narracje mimo, że nie wszystkie podejmowane kwestie są potwierdzone.

Przemoc domowa nie stanowi sprawy prywatnej ani tematu do przemilczenia. Każda forma znęcania się psychicznego i/lub fizycznego narusza podstawowe prawa człowieka i wymaga reakcji. Normalizowanie przemocy poprzez żarty lub relatywizowanie procedur wzmacnia sprawców i izoluje osoby krzywdzone.

Procedura Niebieskiej Karty pozostaje narzędziem ochrony, a jej istnienie oznacza rozpoznanie przemocy przez instytucje publiczne. Wycofanie zawiadomień, trwanie w relacji przemocowej, albo próby publicznego zaprzeczania problemowi często wynika ze strachu, poczucia zależności, sytuacji bez wyjścia oraz długotrwałego nacisku psychicznego. Tak funkcjonuje mechanizm przemocy i nie oznacza on słabości osoby pokrzywdzonej.

• Zwracając się bezpośrednio do osób doświadczających przemocy: masz prawo bronić siebie, szukać pomocy, żyć w spokoju i myśleć o swoim bezpieczeństwie oraz o bezpieczeństwie swoich bliskich i dzieci, którzy żyją w cieniu przemocy. Brak reakcji otoczenia nie oznacza, że nie udźwigniesz tej sytuacji, a przemoc nigdy nie przestaje sama z siebie. Ochrona siebie i swoich bliskich stanowi akt odwagi, a nie dowód słabości.

• Zwracając się bezpośrednio do osób, które zauważyły przemoc: reagowanie na krzyk, niepokojące sygnały dobiegające za ścianą lub takie, które widzicie na ulicy, a nawet bagatelizowanie przemocy przez osoby z otoczenia sprawcy stanowią element odpowiedzialności społecznej. Obojętność sprzyja dalszemu krzywdzeniu, bo oprawca czuje się bezkarny. Milczenie otoczenia będzie chronić przemoc, a nie ludzi.

Więcej w wątku: Pomoc dla osób w kryzysie.

• Stanisław Kuchtyk obecnie udziela się na wykopie pod nickiem Bazyliszek000
• W nocy z 24 na 25 lipca 2027 Kuchtyk opublikował na wykop.pl zdjęcie Łukasza Wójcika z córką, które kiedyś od niego otrzymał. Twarz córki ocenzurował poprzez zastąpienie jej twarzą Mileny Madej. Spotkało się to ze sprzeciwem użytkowników i zostało wykorzystane do ukazania Wójcika w roli ofiary. Zdjęcie szybko usunięto z portalu. Nikt jednak nie pamięta, że w okolicach grudnia 2025 Łukasz zrobił podobną rzecz, udostępniając zdjęcie Marioli z dzieckiem. Twarz dziecka ocenzurował twarzą jego ojca, Sradka a we wpisie zdecydował się na moralizatorski ton. Wtedy jednak nikomu to nie przeszkodziło. To, co może robić Wójcik - nie może obracać się przeciwko niemu.
• Katarzyna Kotula, czyli obecna polityczna znajoma Łukasza Wójcika, biorąc go sobie jako towarzysza do rozmów dotyczących sprawy Krzysztofa Kononowicza, skierowała do konsultacji publicznych nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej . Jedną wielką niewiadomą jest czy kiedykolwiek będzie miała świadomość o tym, że zadaje się z osobą, która sama stosowała przemoc w rodzinie, całe wydarzenie nazwając „gównem sprzed trzech lat”.

• Łukasz Wójcik
• Alkoholizm
• Olkohol